Молва приписывает Великому Кормчему Иосифу Сталину
изобретение такой вот формулы демократии: «Не важно, как они проголосуют,
главное — как мы посчитаем». То было давно, почти сто лет назад, и было ли
вообще — неизвестно. Зато сегодня, в июле 2019 года, стало точно известно, что
европейская высшая бюрократия пошла дальше в своём «совершенствовании» демократии
и изобрела новую её формулу. Звучит она так: «Не важно, как они проголосуют,
неважно, как они посчитают голоса, главное — кого мы назначим».
Только-только закончились грандиозные «общеевропейские» выборы, на которых голосовали почти полмиллиарда человек, проживающих в ЕС. Это, конечно, не весь континент, но всё же. Тем паче именно на выборах Европарламента (не путать с Парламентской ассамблеей) появляется редкая возможность получить прямую демократию в рамках западноевропейского — по политической ориентации — интеграционного проекта.
Всё потому, что граждане 28 стран, покрывших себя голубым
флагом с кружочком из звёзд, свято веря в свои свободы и права, только на этих
выборах могут напрямую избирать представителей общеевропейской власти, т. е.
депутатов Европарламента.
Процедура эта очень громоздкая, что понятно хотя бы из
теории больших чисел и огромного электорального поля ЕС, к тому же имеющего слишком
мало объединительных тем для голосования, и посему тенденция к потере интереса
со стороны избирателей отмечалась все последние десятилетия. И вдруг майские
выборы — 2019 показали рекордную явку: более 51 % из 420 миллионов европейских
избирателей пришли к избирательным урнам. Скачок аж на 8 % по сравнению с тем,
что было всего 5 лет назад.
Я не собираюсь вас утомлять подробным анализом результатов
евровыборов, тем более что овчинка выделки не стоит. А теперь и вовсе «овчинки»
нет — её выбросили главы европейских государств на обочину истории за
ненадобностью. Дело в том, что громоздкий, неуклюжий и закостенелый
Европарламент их очень устраивал, ибо всегда существовал только для одной цели —
избиратели, голосуя, передавали власть евродепутатам, те тут же передавали её Еврокомиссии,
а уж правили потом еврокомиссары. Естественно, в тех размерах и под тем соусом,
которые им позволяли настоящие правители, т. е. главы государств — членов ЕС. Ещё
точнее, главы «большой тройки» — Германии, Великобритании и Франции.
Из «тройки» благодаря Брекситу Англия выпала, и это внесло
сумятицу, ибо тут же оживились мелкие страны, желающие то ли объединиться
внутри объединённой Европы, то ли влезть в «тройку», то ли стать «смотрящими» в
ЕС от США. Но это тема отдельной статьи, а мы сейчас говорим про демократию.
Так вот демократия, то есть избиратели, показали, что они
оживились не зря: их достало всё происходящее в ЕС, и они хотят перемен. Пока
демократическим путём. Каких перемен? Ответ тоже очевиден: избиратель открыл
шлюзы в Европарламент для евроскептиков, т. е. для людей, способных либо
реформировать Евросоюз, либо, если это не удастся, прекратить его существование.
В любом случае народный посыл очевиден: «Еврооптимисты,
подвиньтесь! И пустите к рулю людей со здравым смыслом и твёрдо стоящих именно
на европейской почве!»
Его прочитали в первую очередь еврооптимисты и
неолибералы. И приняли меры, благо полнота власти пока ещё у них в руках.
Какие меры? Если вы помните, до сих пор существовала своеобразная эстафетная палочка Европарламента, хотя бы
формально, но публично передаваемая над шахматным столом, то есть над
электоральным полем и на глазах у всех. В этом и есть суть представительной
демократии, а также власти. Избиратель передавал «палочку» избранным им
евродепутатам, депутаты — Еврокомиссии. А уж та потом правила.
Так вот, теперь власть решили передать под столом. И тому, «кому надо» и кого никто не избирал.
Выдвижение главами государств — членов ЕС Урсулы фон дер Ляйен,
нынешнего министра обороны ФРГ, на пост председателя Еврокомиссии было не
просто неожиданным — оно стало именно таким актом прекращения и прямой, и
публичной демократии в ЕС.
Возмущение этим вопиющим фактом выразили даже представители той правящей ныне в Германии коалиции, в которую входит сама Урсула фон дер Ляйен. Действующие сопредседатели СДПГ Мануэла Швезиг, Малу Драйер и Торстен Шефер-Гюмбель в совместном заявлении указали на то обстоятельство, что фон дер Ляйен вообще не выдвигалась как кандидат на евровыборах. «Тем самым попытка демократизировать Европейский союз, на которой настаивали избиратели, доведена до абсурда», — отметили лидеры социал-демократов. В СДПГ также напомнили, что три правящие в ФРГ партии в своем коалиционном договоре выразили стремление к укреплению демократии в Европе с учётом интересов граждан и усилению роли Европарламента.
«Решение выдвинуть министра обороны на пост главы Еврокомиссии
сводит на нет все усилия в этом направлении», — подчёркивается в заявлении
лидеров социал-демократов Германии.
Выдвижение фон дер Ляйен подверг критике и её правый
коллега, глава Христианско-социального союза (ХСС) Маркус Зёдер. «Жаль, что
демократия проиграла, а закулисные игры победили, — заявил он агентству DPA. — Радоваться
мы сегодня не можем. Этот пункт в пользу Германии, но явное поражение для
Европы».
Ещё точнее назвал вещи своими именами госсекретарь по
международным связям Венгрии Золтан Ковач: «Это должно было остаться в прошлом,
когда так называемые "влиятельные лица",
самозваные и непостижимые, тайно сговаривались в телефонных разговорах и тайных
встречах, чтобы разделить власть между собой, цинично игнорируя волю
избирателей. Европейский союз должен был двигаться в направлении большей
демократии и большей прозрачности, но…но, но, но!»
Член Европарламента от СДПГ, экс-министр юстиции Катарина
Барли заявила, что не будет голосовать за кандидатуру фон дер Ляйен, поскольку
«это не было обещанием, данным гражданам перед выборами».
Подборку негативных высказываний и разочарованных местоимений
европолитиков можно было бы продолжить, но какой в этом смысл? Разве только
европарламентарии опомнятся и не проголосуют в ближайшие две недели за
«спущенных сверху» или «просунутых под столом» кандидатов во властители?! Ибо
Урсула идёт не одна, а в целом пакете соответствующих кандидатур.
Но для этого европарламентарии должны, наконец, понять, что
случай с Урсулой фон дер Ляйен — и не случай вовсе, а часть целенаправленного
заговора по дезавуированию результатов общеевропейских выборов, по сведению на
нет народного голосования. То есть заговора против демократии.
Народ хотел одних, а ему назначили совсем других, так что
ли?
Интересно, почему именно их? Чем они заслужили такое
«высокое доверие», не сумев заслужить народного?! Наверно, этим самым и заслужили
— тем, что до сих пор идут против течения и служат не людям, а каким-то узким,
но влиятельным группам. А ещё тем, что не очень компетентны. Да и как может
быть компетентен бывший гинеколог в делах военной обороны? Вот и приходится
выслуживаться с помощью громких, откровенно провокационных заявлений — их
делать куда проще, чем решать проблемы материального довольства того же
бундесвера. Впрочем, и гинеколог она
плохой, иначе не поддерживала бы однополые браки!
«Фон дер Ляйен — наш самый слабый министр. Очевидно, этого
достаточно, чтобы стать председателем Еврокомиссии», — написал 2 июля в своём
Twitter экс-глава Европарламента Мартин Шульц.
Впрочем, у Урсулы есть одно неоспоримое достоинство. Всего
лишь одно, но какое! Она русофобка и
не только не скрывает этого, но и пытается придать своей личной русофобии
общегерманский масштаб. А теперь, может, и общеевропейский.