22 июня можно считать датой окончательного завершения второй «молочной войны»: Россельхознадзор полностью отменил свой же запрет на поставку в РФ белорусского молока в таре более 2,5 л. Правда, это не означает, что экспорт после этого стал полностью свободным — в перечень допущенных поставщиков попали 6 предприятий. Однако это уже особенности двусторонних договорённостей.
Зато
одновременно и Беларусь ввела ограничения на ввоз птицы из РФ. Этот случай
уместно рассматривать в паре с завершившейся «молочной войной», поскольку тут
мы можем видеть, как и когда такие ограничения нужно вводить на самом деле.
Итак,
во-первых, ввоз птицы был ограничен только из Самарской, Пензенской и Курской
областей (региона), а не из всей РФ. Во-вторых, у такого решения есть железная
причина — вспышка птичьего гриппа. Эпизоотии или их угроза — единственная
причина для введения временного запрета
на экспорт продукции сельского хозяйства.
Спустя
более чем 20 лет после прихода Александра Лукашенко к власти, следствием чего
стало значительное усиление присутствия государства в экономике, белорусский
лидер заявил, что готов дать добро на
вхождение частного капитала в оплот государственной экономики — сельское
хозяйство. «Я не сторонник, чтобы приватизировать колхозы и совхозы. Но, думаю,
на меня крестьяне не обидятся, если я буду точечно принимать решения о
приватизации — продавать, пускать частника в сельское хозяйство... Поэтому мы
не против, чтобы сюда пришёл частный капитал. Но под железное условие. И моё
железное условие, чтобы здесь не был обижен человек. Он должен приходить на
работу, технологически обеспечивать процесс, получать достойную зарплату», — подчеркнул Лукашенко.
Видимо, некоторое время это будет делаться в форме эксперимента, результаты
которого и определят возможность присутствия частного капитала в сельском хозяйстве.
Возникает
также вопрос, кому именно государство собирается продавать сельхозпредприятия:
национальному или иностранному капиталу? Некоторое время назад в Беларусь
собирались заходить турецкие и китайские бизнесмены. Не исключено, что для
более быстрого старта они могли попросить о продаже действующего хозяйства.
Ещё
одна версия: китайское экспортное направление. Правительство неоднократно
декларировало намерение кратно наращивать поставки говядины, мяса птицы, молока
и молокопродуктов в КНР. С помощью частного капитала это можно сделать быстрее.
И, наконец,
влияние ЕС. На днях ЕАЭС и Евросоюз договорились устранять взаимные технические
барьеры в торговле. Допуск частников в село мог быть одним из условий ЕС в этом
соглашении.
В любом случае нас ждёт интересный эксперимент. Ещё более интересным его делает тот факт, что оппозиционные и откровенно враждебные белорусской государственности СМИ (вроде телекомпании «Белсат») взвыли белугами и обвиняют Лукашенко в распродаже всего и вся
Кстати,
о двух экономических союзах. Нередко можно встретить отношение к ЕАЭС как к
неудачной копии, неполноценному экономическому союзу (и тут, конечно, идёт
сравнение с ЕС. Вот, мол, у них союз, да: сильная степень интеграции и
производственной специализации, общая валюта и т. п. Тут обычно упускается из
виду, что ЕС начинался как Союз угля и стали, возникший в 1946 году. Т. е. у ЕС
история куда почтеннее, чем у евразийского собрата.
Но сейчас даже не об этом. Американский эксперт по Латинской Америке Питер Тэйз характеризует ЕАЭС как «более динамичный и гибкий, чем Евросоюз, когда речь идёт о приоритетах, интересах и намерениях по расширению межконтинентальной торговли и экономических связей с южноамериканскими странами (Аргентиной, Бразилией, Парагваем и Уругваем)».
Понятно, что это лишь частный случай. Однако общее в принципе состоит из множества частностей. И подобные примеры показывают, что:
- у ЕАЭС есть свои преимущества и сильные стороны;
- ЕАЭС — далеко не вещь в себе и воспринимается отраслевыми экспертами как успешное интеграционное объединение.
