То, что ЦБ озаботился ограничением валютных рисков, очень хорошо. Но поздно. Высокие валютные риски в экономике страны связаны были прежде всего с высоким уровнем долларизации экономики страны. В прошлом расчёты, номинированные в долларах, превосходили расчёты, номинированные в рублях. Ситуация менялась медленно, но к середине нулевых курс рубля стабилизировался и даже укрепился к доллару примерно на 20% по сравнению с концом 90-х.

После кризисного 2014 года и резкого удорожания валюты ЦБ отреагировал очень оперативно, предоставив возможность валютного финансирования как кредитным, так и не кредитным организациям. Санкции привели к тому что возможности дешёвого кредитования в валюте уменьшились. Внутренние валютные кредиты стоили 6–9%, внешние — 3,5–5%. В дальнейшем это привело к снижению задолженности организаций по внешним займам. В последние два года ситуация изменилась на противоположную. Доходность валютных инструментов стала отрицательной при пересчёте в рубли. Это привело к повышению спроса на российские облигации и помогло Центробанку стабилизировать рубль.

Сейчас ситуация сложилась как неопределённая. Валютный риск может быть связан как с ослаблением рубля, так и с его укреплением. Потому меры ЦБ по снижению валютных рисков и направлены на сокращение валютной составляющей в балансах компаний. Но главным в деле снижения валютных рисков остаётся стабилизация курса национальной валюты. Стабильный курс и снижение инфляционных ожиданий естественным образом снижают потребность в валютных инструментах как инструментах хеджирования валютного курса. И если это станет новым трендом, то снимет и необходимость регулятора в дополнительных мерах по валютному регулированию.