Столетний юбилей современной белорусской государственности
будет официально праздноваться в Республике Беларусь в начале следующего, 2019
года. Но уже сейчас, в феврале 2018-го, нынешние белорусские националисты —
идейные наследники основателей БНР — заявляют, что для них 100-летие Беларуси
состоится в марте этого года и что именно эту дату они считают юбилейной.
Естественно, перед нами не просто спор на специальную историческую тему, а идеологическое столкновение, борьба двух пониманий современной белорусской государственности, вопрос, является Республика Беларусь, возникшая в 1991 году, наследницей буржуазной Беларуси или советской Белоруссии.
Надо ли говорить, что сегодня в Белоруссии и большинство
населения, и государство позиционируют себя как носители советского наследия.
Белорусских националистов, которые всегда были и остаются антисоветчиками и
русофобами, не так уж много. Но, к сожалению, они активны, в их руках ряд СМИ,
они влиятельны в интернете (и в русско- и в белорусскоязычном сегментах), они
имеют определённую популярность среди молодёжи. И самое главное — их
поддерживает Запад, щедро выделяет им деньги через многочисленные НКО,
устраивает школы и тренинги на территории соседних Польши или Прибалтики.
Поэтому просто так отмахнуться от их агрессивных попыток навязать своё
понимание белорусской истории было бы неправильным.
22 февраля в Минске по инициативе сотрудников
интернет-портала «Фабрика союзных смыслов» СОНАР-2050 и Коммунистической партии
Белоруссии состоялся научно-исторический круглый стол «От квазигосударства до
политического мифа: БНР, УНР и другие буржуазные республики периода становления
советской власти». Пригласили на это мероприятие и меня.
Круглый стол проводился в Музее Великой Отечественной войны.
Это большое светлое здание со сферической крышей, над которой развевается
советский — с серпом, молотом и звездой — флаг. Около входа памятник:
старушка мать провожает на войну сына-солдата, благословляя его крестным
знамением. У подножия свежие цветы. Рядом с дверями музея фотографируется
стайка школьников, судя по всему, приехали посмотреть музей из другого города.
В музее винтовая лестница вьётся от этажа к этажу, на каждом этаже залы с
экспозицией: оружие партизан, плащ-палатки, листовки и газеты того времени. В
Белоруссии бережно хранят и передают от старших к младшим память о той войне,
которая принесла столько потерь этой братской республике. Это неслучайно: два
поколения послевоенных советских руководителей республики — члены партизанского
движения. Трудно найти белоруса, у которого в родне не было партизан. С другой
стороны, зверства немцев на оккупированных территориях для белорусов тоже не
рассказы из книжек и кино, а семейная память.
Круглый стол проходил в пресс-зале на третьем этаже. Узнав,
что я автор из «Советской России», меня сразу же окружила группа белорусских
коммунистов. Мне было очень приятно услышать, что здесь читают и любят
«Советскую Россию», следят за политическими событиями в нашей стране, от
которой, впрочем, они себя не отделяют. Они попросили передать приветы братской
КПРФ, российским левым патриотам, редакции любимой газеты, что я с
удовольствием и делаю. В зале — молодёжь, представители Компартии, её
молодёжной организации, студенчество, творческая интеллигенция, преподаватели
минских вузов, учёные, журналисты белорусских газет.
Круглый стол открыл шеф-редактор интернет-портала СОНАР-2050 Семён Уралов. Его
теоретический доклад был посвящён феномену националистических квазигосударств
времён Гражданской войны в целом. Уралов подчеркнул, что изучением их должны
заниматься профессиональные историки, при этом, опираясь на взвешенные оценки
научного сообщества, нужно противостоять попыткам некоторых пропагандистов
национализма спекулировать на этих темах.
Доклад Алексея
Дзерманта — сотрудника Национальной академии наук РБ, известного в
республике и за её пределами политолога и философа — был посвящён использованию
мифа о БНР для продвижения национализма в информационном пространстве
Белоруссии. Дзермант отметил, что в условиях идеологического вакуума неизбежно
появляются попытки заполнить это пространство какой-нибудь идеологией, в том
числе национализмом. Националисты ненавидят всё советское, поэтому они пытаются
опорочить фундамент современной Белоруссии — БССР, возвести республику к БНР —
квазигосударству, которое не имело никакой власти и является в большей степени
мифом, чем реальным политическим феноменом. Необходимо противостоять этим
провокациям — завершил свою мысль оратор.
Доктор философских наук Лев
Криштапович показал в своем докладе, что белорусские националисты начала
прошлого века хоть и заявляли о том, что они заботятся о будущем белорусского
народа, на самом деле были ставленниками шляхетской, Белой Польши, и победа их
в годы Гражданской войны означала бы подчинение Белоруссии Польше, национальное
унижение белорусского народа и попытки его ассимиляции со стороны Польши. В
сущности, дело обстоит так же и сейчас.
Другой сотрудник Белорусской академии наук, Пётр Петровский, показал в своём
докладе, что на самом деле можно говорить о трёх мифах о БНР.
Первый пытается
представить БНР 1918 года «независимым белорусским государством», тогда как это
было лишь декларацией кучки националистов, которые никакими политическими и
военными ресурсами не располагали. Свою политическую ничтожность они
продемонстрировали, выразив верноподданническое отношение кайзеру Германии
Вильгельму, после того как немцы оккупировали Минск.
Второй миф касается
БНР 1947 года, провозглашённой эмигрантами-националистами, многие из которых
были нацистскими преступниками; на деле это был в чистом виде проект ЦРУ.
«Правительство в изгнании» этой БНР до сих пор существует под покровительством
западных спецслужб и истекает ненавистью к политическому руководству
современной Республики Беларусь.
Наконец, третья БНР —
фантазм в головах современной белорусской оппозиции, также активно
поддерживаемой Западом. Все три БНР, заключил Пётр Петровский, не имеют
никакого отношения к интересам белорусского народа.
Минский политолог Александр
Шпаковский рассказал о политтехнологиях, которые используют националисты,
манипулируя сознанием доверчивых представителей общественности. Манипуляторы
умалчивают о политическом бессилии их «коллег» — националистов начала и
середины ХХ века, об их сотрудничестве с немцами в 1-й и 2-й мировых войнах, о
чём нужно говорить во всеуслышание, разоблачая националистических
пропагандистов.
Гость из Киева, украинский историк и публицист, рассказал об
украинском аналоге БНР — УНР и о её роли в украинском националистическом мифе.
Он охарактеризовал украинский фолькнационализм как откат к архаике.
Государству Украина, которое существует в XX веке,
навязывается, заметил докладчик, псевдоромантическое, домодернистски крестьянское
мировоззрение, которое вызывало иронию уже в начале ХХ века, как это прекрасно
показал Михаил Булгаков в «Белой гвардии». Оратор подчеркнул, что реализация
националистических проектов чревата конфликтами на постсоветском пространстве —
так, украинские и белорусские националисты конкурируют из-за пограничного
региона — Полесья.
Затем выступил автор этой статьи. Я говорил о том, что в Башкирии в 1917–1919 годах сложилась
схожая ситуация. В 1917 году башкирские буржуазные националисты провозгласили в
Оренбурге республику Башкурдистан, которая затем вошла в состав
антисоветской Российской республики КОМУЧа, а её армия стала частью «народной
армии КОМУЧа», а затем и армии Колчака. Но поскольку Колчак своим приказом
распустил все национальные правительства, левоориентированные руководители
башкирского войска и нацдвижения вступили в переговоры с Лениным и Сталиным и,
получив обещание признать самоопределение башкир, перешли на сторону советской
власти. Таким образом, в марте 1919 года в состав Советской России вошла
Автономная Башкирская Советская Республика. Поэтому современная Республика
Башкортостан именно в следующем, 2019 году будет официально праздновать своё
столетие, а буржуазные башкирские националисты отпраздновали свой юбилей уже в
2017-м. В их попытке возвести
современную республику к буржуазному антисоветскому Башкурдистану легко угадать
стремление отречься от советского наследия. Но ведь это означало бы и отказ
от советской модернизации башкирского народа, которая сделала его современным
народом со своей системой образования, литературой, театром. Получается, эти
националисты, как и их «белорусские коллеги», страшно далеки от народа, о
котором они на словах очень беспокоятся…
Минский историк А.
Беляев рассказал о сотрудничестве белорусских националистов с нацистами в
годы Великой Отечественной войны. Немцы настолько презирали белорусских
буржуазных националистов, что явились в их штаб-квартиру, выгнали их оттуда и
даже конфисковали их личные вещи и деньги, за которыми «лидерам незалэжной
Беларуси» пришлось униженно идти в немецкую комендатуру. Это не помешало
националистам в рамках организации «Белорусская самопомощь» собирать тёплые
вещи для солдат вермахта и помогать немцам в отправке простых белорусов на
принудительные работы в Германию. Беляев выразил возмущение тем, что
бело-красный флаг белорусских националистов, запятнанный сотрудничеством их с
нацистами, остаётся флагом оппозиции и до сих пор используется на митингах. Я
при этом грустно подумал, что у нас флаг, под которым воевали предатели-власовцы,
является государственным и его выносят даже на параде Победы, больно раня души
доживших до такого позора ветеранов.
Доклад историка В. Старичёнка был посвящён архетипам
националистического мировоззрения. Оратор подвёл аудиторию к мысли о том, что
национализм создателей БНР был идеологией предательства и политических неудач и
что не стоит современной молодёжи выбирать себе в качестве героев предателей и
неудачников.
Участники круглого
стола ответили на вопросы и приняли резолюцию, призывающую не превращать
исторические вопросы в предмет пропагандистских спекуляций.
На мой взгляд, это было очень важное, а главное, политически полезное мероприятие. Я подумал, что очень жаль, что у нас в нацреспубликах России не проводятся такие круглые столы. В год столетия Великой Революции мы видели, как с экранов ТВ щедро поливали грязью Революцию, её вождей. Специально состряпанные киноподелки, рисующие Ленина как немецкого агента, бравшего деньги немецкого Генштаба, чрезвычайно вдохновляюще действуют на буржуазных националистов в нацреспубликах России. Им на руку очернение советских лидеров, советской истории, ведь они пытаются доказать, что пребывание этих республик в составе РСФСР было «колониальным игом»… Пропагандисты на государственных федеральных телеканалах, по сути, расшатывают и обостряют и без того сложную обстановку в нацрегионах России… О том, к каким бедам это может привести, они не думают, они ведь выполняют сиюминутный политический заказ…
Источник: интернет-газета «Советская Россия».
