В последние дни сенсационных
новостей по союзной теме не было, но было принципиально важное событие, которое
замечено далеко не всеми.
В Минске прошла встреча президента Беларуси Александра Лукашенко с журналистами и экспертами в формате,
близком к Chatham House Rule. Напомним, что это особое правило «секретности»
было придумано в британском внешнеполитическом институте Chatham House. Оно означает,
что некоторые конференции и семинары проводятся в закрытом формате. В
классическом варианте правила информацию или мнения, озвученные на мероприятии,
можно распространять без указания имени источника.
На президентском мероприятии были открытый «протокол» и практически полностью закрытая часть, из которой только небольшой процент разрешено было озвучить в публичном пространстве.
Лукашенко
на полузакрытой встрече с экспертами и журналистами. Фото: пресс-служба президента Беларуси
Один из экспертов,
присутствовавших на встрече, сразу после неё опубликовал в соцсети сообщение о
том, что в Беларуси задержано несколько представителей одной российской
спецслужбы. Естественно, это подхватили многие СМИ — как белорусские, так и
российские. Одна из редакций даже позвонила эксперту и получила дополнительную
информацию и подтверждение. Через некоторое время эксперт вдруг опроверг своё
сообщение. Стёр его из соцсети и заявил, что это якобы было шуткой. Затем он стёр
и это.
Зачем мы заостряем внимание на
этом случае? Данное событие будет играть
в ближайшем будущем очень важную роль в медиапространстве. Эксперт входил в
негласный пул просоюзных спикеров и был задействован в различных союзных
проектах. Шутка не только резко снизила уровень доверия лично к нему со стороны
СМИ, но и косвенно бросает тень на людей, которые были с ним связаны в
различных медиа- и аналитических проектах. Для продвижения союзной повестки в
масс-медиа это крайне негативный момент.
Хотелось бы обратить внимание на
иной факт. Был «рассекречен» важный эпизод с этой закрытой встречи. Дело в том,
что сейчас в Беларуси в ходе предвыборной кампании используется мем про 3 %.
Ранее некоторые медиа и телеграм-каналы распространили данные о том, что якобы у
Лукашенко рейтинг среди населения только 3 %. Если бы такой низкий рейтинг был
реальностью, вряд ли нынешний президент смог бы удерживать власть в сложных
условиях нефтяной «ценовой войны», эпидемии коронавируса и других негативных
факторов, которые сейчас обострились из-за электоральной кампании и глобального
экономического кризиса.
Многие продолжают верить в миф о
3 %. Однако на встрече с президентом белорусский тележурналист Андрей Кривошеев
поднял вопрос, который коротко можно сформулировать так: каковы истинные данные
социологии. В ответ глава государства решил рассекретить один из отчётов,
который ему подготовили госструктуры, в том числе ОАЦ (Оперативно-аналитический
центр, одна из госструктур).
Журналист опубликовал его у себя
в фейсбук-аккаунте. Документ гласит, что в марте президентский рейтинг был 60 %.
Фактор, повлиявший на снижение до такого
уровня, — это, конечно, недовольство населения по поводу некоторых мер против
коронавирусной инфекции. Главным образом были проблемы с информированием,
на что СОНАР-2050 обращал
внимание задолго до обнародования данного отчёта.
Вторая причина падения доверия к главе государства и властям в целом — коронакризис. Кто-то потерял в выручке, а кто-то вообще остался без работы. Это сейчас происходит в разных уголках мира и нередко выливается даже в массовые беспорядки. Хотя формально протестующие могут опираться на другие лозунги, но очевидно, что истинная причина — ущерб от пандемии — как экономический, так и моральный (немалая часть населения земли долго почти что сидела взаперти из-за карантинных мер, была лишена возможности путешествовать и т. п.). Хотя где-то протестующие напрямую говорят о недовольстве именно карантинными мерами.
В Белграде полиция применила
слезоточивый газ во время протестов против комендантского часа. Президент
Сербии Александар Вучич решил ввести его именно из-за эпидемии коронавируса.
Фото: «Яндекс»
В Беларуси до таких радикальных
протестов не дошло, что явно говорит против версии о 3 %. В докладе для
белорусского президента справедливо отмечен и религиозный аспект. В то время
как в России богослужения были резко ограничены (по факту почти закрыты для
абсолютного большинства прихожан или приостановлены) из-за эпидемии, в Беларуси
применили намного более либеральный подход. Так, протестантские деноминации
имели практически полную самостоятельность в выборе «противоковидных» мер.
Кто-то из них вообще ничего не предпринимал. В одном из крупных приходов в
Минске было много заражений и даже несколько летальных случаев. Власть не
применила никаких репрессивных мер к этой общине. В православной среде
официальное церковное начальство передало в приходы указания из Московской патриархии и некоторые свои распоряжения. Ни о какой приостановке богослужений речь
не шла. Говорилось об ограничениях, изменении привычной формы некоторых
таинств.
Например, церковные власти могли
бы приостановить причащение. Но Евхаристия — основа богослужебной жизни многих
христиан, не только православных. В России из-за прекращения регулярного
причащения многих прихожан некоторые верующие психологи специально успокаивали
людей по этому поводу. В Беларуси совсем иная реальность. Причастие для масс
не приостановили, просто в большинстве случаев дают не лжицу (ложку) с вином и
частицей «церковного хлеба», а небольшие кусочки «церковного хлеба», на которые
капнули вино. При этом священник дезинфицирует руки у всех на глазах. Кроме того,
индивидуальные исповеди заменяют формальными «общими».
Не все приходы выполняют эти и
другие меры. Кроме того, в Беларуси в православных приходах были заражения и
даже случаи смерти инфицированных. Среди них в Минске было не менее двух
священников. Однако власти после этого не стали заставлять церковь вводить
какие-то карантинные меры.
Скорее всего, если бы власть поступила жёстче, рейтинг президента и отдельных ведомств мог существенно снизиться. Однако же, как отмечается в обнародованном отчёте, на июнь 2020 года он равен 76 % в целом по стране.
Наконец, хотелось бы сделать
акцент на другой интересной детали. В отчёте упоминаются второстепенные
участники электоральной кампании: Черечень, Канопацкая и Дмитриев. В России они
почти неизвестны. В Беларуси известны, но не так широко, как Лукашенко и, например,
Бабарико.
Белорусские спецслужбы считают,
что есть вероятность давления на штабы этих политиков со стороны западных
организаций и дипломатов. Цель — заставить сняться с выборов. А вот это уже
очень интересно. Если об этом пишет ОАЦ, то версия довольно обоснованная.
Снять с выборов таких второстепенных претендентов условный
коллективный Запад может только для того, чтобы освободить дорогу более
перспективным и повысить вероятность смены президента. А это явное иностранное
вмешательство в предвыборную кампанию. Причём в докладе ничего не говорится ни
о явном, ни о предполагаемом российском вмешательстве.
Сканы доклада, который был
передан журналисту Кривошееву. Фото: фейсбук-аккаунт Андрея Кривошеева
Из других событий, который
касались союзной темы в недавние дни, можно выделить следующее.
Немалая часть населения Беларуси,
особенно горожане, — это достаточно мобильные люди. Летом многие привыкли не
только навещать родственников в деревне, но и путешествовать за рубеж. Сейчас
выезд затруднён на всех границах, в том числе на внутренней с союзной Россией.
Это актуально не только для желающих провести отпуск вне республики. У многих
есть дела в соседней стране. Однако немногие могут туда попасть, и регулярные
пассажирские перевозки почти полностью прекращены. Это, как сообщил постоянный
эксперт СОНАР-2050, депутат Олег Гайдукевич, стало одной из основных тем
недавнего онлайн-заседания Парламентского собрания Союза Беларуси и России.
Многие ждут открытия границ и с
Россией, и с другими странами. Пока более-менее нормальное сообщение есть лишь
с Украиной. Но там тоже существуют нюансы. Так просто, как раньше, в страну не
заедешь.
На данном этапе без возврата к той же интенсивности передвижений граждан Беларуси и России через внутреннюю границу Союзного государства о какой-то насыщенной общей жизни говорить не приходится. Онлайн-формат показал, что не является полноценным заменителем «офлайновых» мероприятий. Второй важный момент — президентские выборы. Пока они не пройдут в Беларуси, тема интеграции для политического руководства не так актуальна. Разве что будет продолжаться решение проблем доступа на российский рынок. Не более того…