Ключевыми темами, которые в октябре обсуждались в среде союзного «Телеграма», были форум «Минский диалог», «высылка» российских дипломатов из Беларуси, а также история с задержанием и последующим освобождением гражданки России Анны Богачёвой в минской гостинице.

Однако обо всём по порядку.

Минские монологи

«Диалог» особого внимания в российских СМИ не удостоился — куда больше они освещают российские форумы, например «Валдай», что, в принципе, и неудивительно. А вот в «Телеграме» «Минскому диалогу» уделили внимание на этапе подготовки к проведению форума — его заклеймили антироссийским, но о его итогах говорили на удивление мало.

Развёрнутый репортаж с мероприятия можно прочитать в материале «Беседы на сцене и в кулуарах. Репортаж с форума "Минский диалог — 2019"»

Немного было и рефлексии от непосредственных участников «Минского диалога». Исключения — посты Семёна Уралова и неизвестных авторов канала «Трыкатаж». Начнём с Уралова.

Рефлексия первого дня.

Надо отдать должное полякам и американцам. Их спикеры очень чётко декларируют позицию: «Да, мы вооружаемся в своих интересах. Потому что видим угрозу на Востоке. Вести диалог готовы, но это процессы параллельные».

Российская позиция в большей степени оправдательная. Москве пеняют Крымом и Донбассом. Причём даже в этих двух кейсах никто не обсуждает судьбы людей — только территории.

Белорусская позиция — мы готовы обеспечить диалоговую площадку.

Панель о пропаганде/контрпропаганде, инициированная белорусским государственным think tank БИСИ, не очень получилась, потому как сконцентрировалась на российском (Венедиктов) и украинском (Фесенко) спикерах. Из-за чего, собственно, обсуждение пропаганды прошло в пропагандистском, а не содержательном залоге.

Кулуарное общение достойного уровня. Для белорусских экспертов «Минский диалог» стал несущей площадкой.

Рефлексия второго дня.

Пленарная сессия с участием Лукашенко. Белорусский президент Лукашенко озабочен милитаризацией на границах. Непонимание как внутреннее возмущение интенсивностью натовских учений в Польше и Прибалтике. Украинский кризис для главы белорусского государства акцентируется как личная трагедия. Проговаривается позиция всех заинтересованных сторон: Вашингтона (подключение американцев к переговорам), Киева (это конфликт Украины и России), Москвы (нельзя игнорировать ДНР и ЛНР).

Есть ощущение разочарованности: главное, чтобы диалог привёл к результатам, а не свёлся к разговорам.

Грузинский экс-президент Маргвелашвили склонности к диалогу не демонстрирует. Риторика о российской угрозе, утрате территорий и демонстративный переход с русского на английский. Никакой акцентуации на судьбах народов — грузинского, осетинского, абхазского, исключительно вопрос территорий. Хотя Лукашенко изначально задал гуманистическую рамку на примере Донбасса: думать надо о судьбах стариков и детей.

Хорватский экс-президент Месич попытался выйти в рефлексивную позицию и рассуждать о новом мире после краха биполярности (СССР — США) и грядущего конца гегемонии США. Осмысление своей страны как участника кризиса миропорядка. Похоже, хорвата не услышали и восприняли выступление как благожелательное «за всё хорошее против всего плохого».

Англосаксонские представители (британка Эштон и североамериканец Вершбоу) продемонстрировали нулевую рефлексию. Набор штампов про российскую агрессию, демократические ценности как аксиому и подобное. Готовность к заявленному диалогу скорее риторическая, нежели содержательная.

Представитель России (сенатор Пушков) жёстко зафиксировал позицию готовности России к диалогу, но не к поучениям. Попенял США на неспособность обеспечить миропорядок и провокацию гражданских войн. Россия оказалась в обороняющейся позиции, как и в первый день. Что, в общем-то, неплохо и полезно с точки зрения политической тренировки.

Итого: тема форума заявлена как «отойти от края пропасти». Озабоченность белорусской стороны заявлена чётко, однако не услышана. Представители Запада не считают ситуацию «пропастью», а Россия готова укреплять свой край «пропасти», но не отходить в одностороннем порядке. Вышел скорее не диалог, а демонстрация позиций.

Не очень понятен выбор спикеров из Грузии и Хорватии, потому как обе страны в своё время допустили гражданскую войну и никак не могут служить примером успеха. Логичнее было бы апеллировать к опыту Чехии и Словакии как единственного примера бескровного и добровольного «отхода от края пропасти» в Европе.

Схожие впечатления и у автора «Трыкатажа»: диалога на «Диалоге» не вышло, каждый участник двигался в рамках своей повестки, что вылилось в совокупность монологов.

Коротко об уроках состоявшегося «Минского диалога».

1. Он показал, что диалога нет. Каждый толковал о своём. Представители Запада, и прежде всего США, живут в давно известной парадигме России как империи зла, которая всем чего-то задолжала. Директор офиса Восточной Европы Госдепа США Брэд Фреден: Россия виновна в гибели тысяч украинцев, её действия — «опасные и дестабилизирующие», спасение европейской демократии — это НАТО. Джеймс Маки, начальник управления евроатлантического и глобального партнёрства НАТО: «Россия должна соблюдать международное право, без этого не будет доверия». Бывший командующий армией США в Европе Бен Ходжес: Россия виновата в выходе США из ДРСМД, «все в НАТО согласны с этим». Европейцы склоняются к мысли, что с «империей зла» надо не воевать, а разговаривать. Иштван Балог, госсекретарь МИД Венгрии: «С Россией нужен диалог, это ключевой игрок». Алексис Ламек, замдиректора по политическим вопросам МИД Франции: «Мы не можем быть удовлетворены сегодняшней ситуацией. Поэтому мы предлагаем России двустороннее сотрудничество, диалог по разрешению международных кризисов». В общем, скорее это был междусобойчик Запада на тему того, как быть с плохими русскими парнями.

2. Один из них, депутат Госдумы РФ Вячеслав Никонов, небезуспешно развеивал двойные стандарты западных ораторов: «Россия предлагала договор о европейской безопасности, он и сейчас на столе. Не приняли, так как системой безопасности стало НАТО. Тёплые чувства в отношении альянса, который называет тебя своим противником и расходует 80 % мирового бюджета на вооружения, — это извращение. Диалог — мы за, используем любые площадки. Но Россия не готова идти на жертвы ради диалога». Отвечая на обвинения относительно Украины и Крыма, Никонов срезал всех анекдотом:

- Почему вы воюете на Донбассе?

- Потому что там российские войска.

- А почему вы не воюете в Крыму?

- Потому что там действительно российские войска.

Ему аплодировали, но вряд ли он был услышан.

3. Отсутствие диалога и беспредметность дискуссий (не считать же всерьёз их предметом «русскую угрозу») сыграли злую шутку с позиционированием Беларуси. Оно свелось к нулю: зачем строить мост, если этого желает только сам мост? Даже организаторы мероприятия несли о Беларуси откровенную пургу. Директор по Беларуси Фонда Конрада Аденауэра Я. Валленштейн: «Беларусь берёт на себя роль донора безопасности. Мы целиком поддерживаем эту позицию. Недавно я прочитал в публикации Джеймстаунского фонда, что Беларусь приобретает югославские черты, черты Тито. На мой взгляд, Беларусь больше становится белорусской». Это вообще о чём? Владимир Макей, глава МИД РБ:  «Беларусь не хочет оказаться на линии противостояния России и НАТО… Важно продемонстрировать, что, примкнув к одной из интеграций, не становишься автоматически врагом другой». Ну и какой же это мост? Скорее речь про строительство бункера-бомбоубежища для Лукашенко…

4. Общий вывод: если бы не участие представителей России, «Минский диалог» превратился бы в обычный трёп «между своими» где-нибудь в курилке Европарламента. Или, скорее, в кафешке возле европейского офиса НАТО. Беларусь выглядела жалко, умоляя простить и понять двурушничество, возведённое в ранг государственной стратегии.

Ничего страшного. И ничего интересного.

Источник: «Трыкатаж»

На этом рефлексия о ходе и сути мероприятия, а также выступлениях его участников закончилась, а вот истерика в духе «гипс снимают, клиент уезжают» продолжилась. В очередной раз отличились российские «патриотические» каналы. Оригинальностью их нарратив не отличался: «Диалог» — антироссийская площадка, созданная Минском лишь для того, чтобы там обвиняли Россию, а белорусская власть смогла быстрее отгородиться от России, т. е. её предать. Почему Москва может провести, например, «Валдай», а Минску «Диалог» провести нельзя, неясно.

Строго в рамках этой позиции отписался «БелоРусский диалог»:

«Октябрьский саммит продемонстрировал, что Минск всё больше стал превращаться не в площадку для мирных переговоров, как его позиционируют местные власти, а в место для обвинений России во всех проблемах, существующих сегодня в мире. Несмотря на заявление главы белорусского МИД Владимира Макея о том, что республика "не хочет оказаться на линии противостояния России и НАТО", подобные мероприятия только затягивают Белоруссию на сторону противников РФ. При этом обыденность тем и заявлений, которые прозвучали в начале октября в белорусской столице, не должны никого вводить в заблуждение. "Минский диалог", если он и дальше будет проводиться в подобном формате, рано или поздно окончательно превратится в антироссийскую площадку».

Источник: «БелоРусский диалог»

Таким образом, по «Минскому диалогу» отработали официальные СМИ, а вот белорусские политологи и медийщики мероприятие в информационном плане проигнорировали, оставив своим радикальным российским коллегам возможность додумывать и придумывать, чем они, собственно, и занимались весь октябрь.

Стоит отдать должное фантазии российских консерваторов: она у них прекрасно работает, что показали две истории с «высылкой» дипломатов и задержанием Анны Богачёвой.

Из мухи — слона

Стоит отметить что темы «Диалога», якобы высылки дипломатов и задержания Богачёвой наложились друг на друга, породив невероятную по своим масштабам истерику в «Телеграме» и шельмование как главы РБ (что, впрочем, уже привычно для российского национал-консервативного телеграм-сообщества), так и посла России в Беларуси Дмитрия Мезенцева.

Началась история с «высылкой» дипломатов с поста внештатного автора белорусского национал-либерального портала «Наша нива» Артёма Гарбацевича, который написал 2 октября в 14:29 пост о том, из РБ выслан атташе посольства РФ по вопросам обороны, герой России Роман Спиридонов. Спустя 5 минут — в 13:34 — белорусский охранитель Алексей Дзермант опубликовал пост о том, что «президент Беларуси Александр Лукашенко срочно покинул саммит ЕАЭС, вероятно, в связи с весьма неприятным инцидентом в российско-белорусских отношениях, добавив, что ему бы очень не хотелось, чтобы информация «подтвердилась или осталась непубличной».

Следом ­— спустя 2 минуты — у Дзерманта вышел второй пост, фактически пересказ информации внештатника «Нивы» Гарбацевича с предположением, что Спиридонов занимался «деятельностью, несовместимой со статусом дипломатического работника» (подразумевается шпионаж).

И эта история выглядела бы вполне обыденной, если бы не ряд особенностей:

1. «Наша нива» и Дзермант — враги до гробовой доски; «Нива» неоднократно занималась публичным очернением Дзерманта, считая его предателем националистического движения.
2. Информация «Нивы» не отличается ни достоверностью (это покажет дальнейшее развитие событий), ни объективностью.
3. Посты Дзерманта и «Нивы» были опубликованы практически синхронно — между первыми постами разница всего в 5 минут, а между первым и вторым постом Дзерманта — 2 минуты.
4. Сам Дзермант себе же противоречит, когда надеется, что информация о высылке окажется ложной и останется непубличной, а затем сам же без какой-либо верификации делает её публичной.

Следующий пост по существу дела Спиридонова выходит уже на канале «Спутник Беларусь» в 17:04. СМИ со ссылкой на посольство опровергает сверхъестественный характер отъезда дипломата, констатируя, что «шпионских триллеров не будет, расходимся». Это сообщение репостит Дзермант, закрывая обсуждение темы.

Однако посеянное в 14:29 и 14:34 зерно сомнения к тому времени уже успело укорениться и прорасти — повестку перехватили российские телеграм-каналы. Понеслась волна постов с возмущениями и призывами вспомнить о принципе талиона, т. е. ответить РБ взаимностью, выслав белорусского дипломата.

С российской стороны в дело сразу вступила тяжёлая артиллерия в лице «Незыгаря», который 3 октября первым делом объяснил, кто такой Роман Спиридонов. Взгляд «Незыгаря» на отъезд Спиридонова, понятное дело, отличался от того, что опубликовала белорусская сторона. Так, «Незыгарь» следом сообщил, что дипломат стал жертвой интриг со стороны главы РБ (а кого же ещё?), который «избавляется от людей Бабича».

«История с военным атташе России в Беларуси Романом Спиридоновым становится всё более интересной. Известно, что Спиридонов несколько дней назад покинул Минск. Как говорит источник в окружении Лукашенко, "по просьбе Минска". Российское посольство подтвердило факт отъезда военного атташе, но говорит о плановой ротации. Между тем уже несколько источников в Минске сообщили, что это была фактическая высылка военного атташе по требованию МИД Беларуси. Якобы в ближайшие дни готовится высылка из Беларуси ещё минимум двух сотрудников российского посольства. Избавляются от людей Бабича. "Требования отъезда Спиридонова могло быть демонстративным ответом Лукашенко на назначение Бабича фактическим координатором интеграции России с Беларусью". Как говорит источник, причиной досрочного отлёта Лукашенко из Еревана явилась высылка российского дипломата. "Президент провёл короткую беседу с Лукашенко, и этого было достаточно для экстренного бегства Лукашенко из Еревана". Представители армянской стороны подтвердили факт досрочного отъезда Лукашенко. По их словам, "у него там кто-то умер в Минске". В Минске также подтверждают, что "Александр Лукашенко устроил в Ереване истерику. Принудить его к соблюдению спокойствия удалось Пашиняну.  Путин отказался встречаться с Лукашенко один на один. Не дожидаясь окончания мероприятия, вся белорусская делегация вместе с Лукашенко покинула Армению. Глава белорусского государства даже ни с кем не попрощался". Близкий к КГБ Беларуси Шпаковский подтвердил, что есть информация "о совершенно недопустимом происшествии в белорусско-российских отношениях. Пока на уровне сплетен, поэтому комментировать не буду"».

Источник: «Незыгарь»

Интересная логика: «Требование отъезда Спиридонова могло быть демонстративным ответом Лукашенко на назначение Бабича фактическим координатором интеграции России с Беларусью».

Вот только Бабич был назначен в Минэкономразвития 17 июня, отомстить ему Лукашенко смог, по версии «Незыгаря», лишь к середине октября. Выглядит такая «месть» нелогично, но очень даже детективно и кинематографично, в рамках логики «месть — блюдо, которое нужно подавать холодным». Пригодилась и информация о том, что Лукашенко якобы досрочно покинул Ереван (её опубликовал Дзермант), а «близкий к КГБ Беларуси Шпаковский подтвердил, что есть информация "о совершенно недопустимом происшествии в белорусско-российских отношениях"».

Кроме того, обратите внимание, «Незыгарь» анонсирует высылку ещё нескольких сотрудников российского посольства в РБ. Это очень важный момент, к которому мы вернёмся.

Вновь к теме отъезда/высылки вернулись 9 октября, когда «Незыгарь» сообщил о том, что Минск покинул ещё один член команды Михаила Бабича.

«Минск заставил уехать ещё одного дипломата из команды Бабича. Речь идёт о советнике-посланнике Алексее Сухове. До переезда в Минск он был заместителем и помощником Бабича в ПФО. Сухов — выходец из ГРУ.  В ПФО он курировал внутреннюю политику регионов, входящих в федеральный округ, и работу силовиков. На прошлой неделе Минск фактически выслал члена команды Бабича — военного атташе Спиридонова».

Источник: «Незыгарь»

Эффект от поста был подобен взрыву атомной бомбы: в комментирование темы с криками «предательство!» включались всё новые каналы и личности.

Так, политолог Вадим Горшенин (его перепостил «Незыгарь») написал пост, в котором удивился отсутствию ответных действий со стороны России.

«Есть только две, кажется, страны на мировой карте, которые столь беспардонно ведут себя с Россией, — США и Белоруссия. Во втором случае Москва обычно смиренно подставляет другую щеку, чтоб похлестали. Белоруссия Дружба Смиренность и Мир такой какой-то)».

Источник: «Владимир Горшенин».

Ждать долго не пришлось, и уже на следующий день, 10 октября, канал «БелоРусский диалог» сообщил, что «первый пошёл».

«В Минск вернулся Александр Крыжановский, который несколько лет руководил пресс-службой белорусского посольства в России, отвечал за взаимодействие со СМИ и организацию пресс-туров. Каждого журналиста и эксперта заранее обрабатывали, были запрещённые списки, кого можно приглашать, а кого нет. "Чэсным" журналистам Александр Фёдорович лично вручал грамоты посольства за "объективное освещение белорусской тематики". Несговорчивых объявляли персонами нон грата и заносили в black list.

Крыжановский вместе с нынешним заместителем министра информации Беларуси Павлом Лёгким частенько занимался откровенным вредительством, распространением дезинформации, устраивал мелкие провокации в отношении представителей белорусской диаспоры и российских граждан. Обычным делом было позвонить в редакцию, выразить возмущение статьёй или вовсе потребовать отмены телепередачи. Ничего удивительного, учитывая, что ранее Крыжановский работал заместителем руководителя пресс-службы А. Лукашенко. Если бы существовал орден "За верную службу режиму", то Александр Фёдорович был бы в числе первых кавалеров.

Новому руководителю пресс-службы белорусского посольства Олегу Генриховичу Мазуро желаем успехов на новом месте. Не повторяйте методы работы и ошибки своего предшественника.

Источник: «БелоРусский диалог»

А 11 октября в тему раскрутки «дипломатической войны» вновь вернулась «Наша нива», которая сообщила, что Минск покинул помощник Бабича Андрей Клинцевич (сын сенатора Франца Клинцевича), который трудился первым секретарём посольства РФ в РБ. Этому отъезду уделил внимание канал «Восточное притворство», чей пост стал гласом вопиющего в пустыне, который, как и полагается, ни «Незыгарь», ни другие «патриотические» каналы не услышали, продолжив гнуть свою линию.

«Странно, что ещё никто не кричит "ВЫСЛАЛИ!". На самом деле Бабич просто перетаскивает своих людей на новые должности в Москву. Было бы наивно полагать, что Мезенцев будет работать со сверхтоксичной для белорусов командой "янекадровогодипломата". Но кто-то явно пытается раздуть в СМИ скандал с высылкой и симметричными ответами, которых нет.

Работу посольства можно оценивать по-разному, но Мезенцев не мог и не должен был стать новым Бабичем, это была чёткая установка МИД».

Источник: «Восточное притворство»

14 октября тему вновь отъезда/высылки вновь поднял «Незыгарь»:

«Говорят, что белорусский МИД попросил поменять ещё 7 российских дипломатов. Посол Мезенцев всех сдаёт. Даже сына Клинцевича отправил домой. Говорят, что в ответ Россия попросила из Москвы двух белорусских дипломатов».

Источник: «Незыгарь»

Не обошлось и без традиционного в таких случаях поднятия темы Лукашенко. Если в сентябре ему вновь вспоминали офшоры (тема уже явно лишилась какой-либо новизны и оригинальности), то в октябре ему вспомнили 1990-е. Отметился «патриотичный» «БелоРусский диалог» с историей о том, что «белорусские власти распространяют на Запад информацию о причастности России к исчезновению известных белорусских оппозиционных политиков». Кто распространял, где, а также зачем и для чего — неясно. В чём логика таких действий — непонятно. Главное, как и полагается, верить.

Какие можно сделать выводы из истории с «высылкой» дипломатов? Во-первых, высылки не было — был плановый отъезд людей из команды Михаила Бабича в Москву; сам Михаил Викторович продолжал укреплять свои позиции в Минэкономики (став первым заместителем министра Орешкина). Во-вторых, непонятно, кто ведёт телеграм-канал «Незыгарь» и какими принципами там руководствуются — погоней за хайпом или банальным «размещаловом», однако своих читателей «Незагарь» явно не уважает просто потому, что параллельно с историей о высылке размещал посты о повышении Бабича, а также репостил украинский канал «Легитимный», чьи авторы на протяжении всего октября писали о том, что Бабич берёт под контроль украинское направление. В таком случае логично было бы предположить, что Бабичу понадобятся люди, с которым он работал ранее. Однако логика и погоня за хайпом несовместимы. Да и высылки семи дипломатов не произошло.

В итоге вышло то, что происходило и ранее: белорусские националисты при поддержке охранителей (умышленной или нет — неясно) фактически провели спецоперацию в «Телеграме», скормив коллективному «Незыгарю» и ориентирующимся на него каналам дезинформацию, которая привела к невероятной истерике продолжительностью около двух недель. Вместо того чтобы вовремя остановиться, вспомнив о сетевом правиле «Не кормите троллей», телеграм-анонимы упражнялись в «аналитике», показывая абсолютную неадекватность всей своей «аналитической» сети, чем не преминули воспользоваться те же белорусские националисты. У них, в принципе, любимая забава — скормить «Незыгарю» дезинформацию, добиться от него патриотичной истерики и следом написать об агрессивных планах российских империалистов.

Отдельно стоит отметить проклятия и оскорбления, которые рекой лились в адрес российского МИД и посла Мезенцева — будь на то воля телеграм-радикалов, Россия и Беларусь уже бы расторгли дипломатические отношения и успели бы несколько раз повоевать друг с другом.

Однако не успела завершиться история с «высылкой» дипломатов, как 13 октября информационное пространство в клочья разорвала информационная бомба: в Минске по запросу США задержали гражданку России Анну Богачёву, которой стала грозить выдача в Америку.

И вновь в «Телеграм» хлынул поток сознания и «аналитики».

Острый дипломатический кризис

Начать нужно с изложения фабулы дела Анны Богачёвой.

Богачёва — сотрудница «Агентства интернет-исследований» (принадлежит «повару Путина» Евгению Пригожину, об информационном феномене которого можно прочитать в добротном исследовании Carnegie.ru).

Пригожина и его агентство — фабрику троллей США обвиняют во вмешательстве в американские выборы, в результате которых президентом стал Дональд Трамп.

16 февраля 2018 года Минюст США опубликовал список из 13 граждан России, обвинённых во вмешательстве в американские выборы, а в марте 2018-го ввёл против них санкции.

Несмотря на то что расследование спецпрокурора Мюллера против Трампа не выявило признаков вмешательства России в американские выборы, санкции против 13 граждан России так и не сняли.

О том, в чём обвиняют Богачёву, известно из решения суда в округе Колумбия, на основании которого и задержали женщину. Решение и выдержки из него в своём канале «Политджойстик» привёл российский политтехнолог и политический аналитик Марат Баширов.

«…Ответчик АННА ВЛАДИСЛАВОВНА БОГАЧЁВА... работала в ОРГАНИЗАЦИИ...  переводчиком и курировала группу анализа данных проекта. БОГАЧЁВА также отправилась в Соединённые Штаты под ложным предлогом с целью сбора разведданных для информирования операций Организации.

...

Очень серьёзные обвинения».

Источник: «Политджойстик»

И в середине октября Анна Богачёва вместе со своим супругом и сыном приезжает в Минск, селится в гостинице, после чего о факте её прибытия автоматически уведомляют правоохранительные органы РБ, которые обнаруживают, что Богачёва находится в международном розыске по запросу США в Интерпол. Примерно в 22:00 13 октября Богачёву задерживают, далее следует проверка белорусской прокуратуры, к задержанной допускаются российские дипломаты, а после проверки Богачёву отпускают, о чём становится известно примерно к 16:00 15 октября. Т. е. вся история заняла 42 часа, а с учётом нерабочего для чиновников и силовиков вечернего и ночного времени и того меньше.

Так выглядит официальная версия произошедшего, о которой говорят СМИ как России, так и Белоруссии, а также официальные лица в Москве и Минске. Именно от неё мы и будем отталкиваться, так как неофициальные версии произошедшего больше похожи на черновик сценария для политического триллера категории «Б» и, кроме того, не основываются на каких-либо серьёзных доказательствах, а их авторы призывают нас верить их «инсайдам».

Позиция Минска чёткая и последовательная: Богачёва была задержана исключительно в рамках процедуры автоматического выполнения запроса от Интерпола ровно в тот момент, когда о её пребывании стало известно правоохранительным органам республики. То есть задержание проводилось без какого-либо умысла или желания угодить США. На этом акцентирует внимание Алексей Дзермант в своём канале:

«Правоохранительные органы Беларуси обязаны были среагировать, так на неё по линии Интерпола пришёл запрос. У Беларуси есть обязательства в этой международной полицейской организации, а также двусторонний договор с США о правовой помощи. Россиянка, вероятно, заселилась в отель, предъявила паспорт, данные автоматически передаются в РУВД.

Но о ней сразу же должны были сообщить в российское посольство, и вопрос, скорее всего, был бы улажен. Но последовал слив в СМИ, чтобы вызвать хайп, а Минск был поставлен в неудобное положение. То есть все, кто об этом трубит, только осложняют Анне жизнь, а прозападные СМИ отрабатывают свой хлеб, подбрасывая очередное яблоко раздора между Москвой и Минском».

Источник: «Дзермант»

В таком же ключе, что и Дзермант, высказался и Артём Шрайбман.

Отсутствие развёрнутого и обстоятельного комментария со стороны России до сих пор оставляет пространство для разнообразной интерпретации произошедшего в зависимости от личной позиции толкователя.

Национал-консервативный лагерь российского «Телеграма» в своих оценках (понятное дело, предубеждённых) однозначен: Минск пожелал угодить США, арестовав и выдав Богачёву, и лишь вмешательство извне (т. е. из Москвы в лице Лаврова) спасло гражданку от попадания в когтистые лапы американской Фемиды.

Так «Незыгарь» изложил свою версию произошедшего, опубликовав 16 октября (день освобождения Богачёвой) в 9:32 пост следующего содержания:

«Задержание в ночь с субботы на воскресенье в Минске по запросу США гражданки России Анны Богачёвой вызвало ярость в Кремле. По сообщению из Беларуси, спецоперацию готовили несколько дней. Западное лобби в руководстве Беларуси (секретарь Совбеза С. Зась и глава МИД В. Макей) уговаривало Лукашенко выдать Анну Богачёву американцам.

В ситуацию был вынужден вмешаться лично президент. Сергей Лавров по телефону обменялся с Владимиром Макеем недипломатической нотой и предупредил о последствиях. Посол Мезенцев, как всегда, в ситуацию не вмешивался».

Источник: «Незыгарь»

В 10:58 агентство «РИА Новости» опубликовало заметку с опровержением сообщения «Незыгаря» о звонке Лаврова Макею, назвав это «классической дезинформацией». «Незыгарь», естественно, продолжил развивать конспирологическую тему с призывами наказать Лукашенко:

«В четверг Макей по поручению Лукашенко позвонил Лаврову и принёс извинения за инцидент с задержанием Анны Богачёвой. Говорят, что Лавров согласился с Макеем найти источник слива информации о задержании Богачёвой и утечки содержания телефонного разговора двух министров, который состоялся в понедельник вечером.

Российский МИД, как всегда, занимает позицию соглашателя, для которого важно найти источник последствий, а не источник причины задержания гражданина России спецслужбами Беларуси».

Источник: «Незагырь»

В завершение темы канал проявил чудеса сдержанности и вежливости, опубликовав фото рукопожатия Лукашенко с Мезенцевым, обозвав их «болванчиками».

Канал «БелоРусский диалог» сообщил, что Анна Богачёва не находилась в базе Интерпола, а запрос на задержание поступил из США. Понятное дело, сообщил без каких-либо доказательств. На этом канал останавливаться не стал и обвинил Лукашенко в работорговле.

«Лукашенко имеет большой опыт торговли людьми. Депортация российских граждан из Беларуси стала обычным явлением, как и выдача граждан России по требованию третьих стран. Вот такой вот "союзник"».

Источник: «БелоРусский диалог»

Примерно в том же направлении отработал повестку и канал «Беспощадный пиарщик», с той лишь разницей, что приплёл к произошедшему белорусскую разведку, которая якобы вместе с разведкой США «вела» Богачёву, чтобы «сдать» американцам.

Отдельно отличился бывший белорусский сенатор Александр Зимовский (ведёт матерный сайт-блог inosmi.by), выдвинувший явно конспирологическую теорию, о том, что задержание Богачёвой — «проверка Минска на вшивость», а от выдачи Богачёвой Минск отказался потому, что «у кого-то в Беларуси в мозгу правильно щёлкнуло, сработал инстинкт самосохранения, а специально обученные люди поняли, что они просто повелись на совершенно примитивную двухходовку». О разрушительной цене таких «двухходовок» для двухсторонних отношений Зимовский предпочитает не рассуждать, иначе его концепция рушится.

А телеграм-канал «Белорусский порядок» (судя по содержанию постов, его автор/авторы — сторонники белорусского национализма) принялся проводить своё расследование задержания Богачёвой.

«История с Богачёвой разворачивается интересно. В "Твиттере" посольства РФ происходят прямо противоположные вещи. Вначале выходит твит о том, что она задержана, затем менее чем через полчаса — твит, что она освобождена.

Исходя из сообщения РИА, она была задержана 13 октября. То есть её освободили по истечении трёх суток (у "Порядка" явно проблемы с подсчётом времени — Анну задержали в 22:00 13 октября и отпустили в 16:00 15 октября, т. е. она была задержана на 42 часа, что явно меньше двух суток. — Прим. СОНАР-2050), чтобы не предъявлять обвинение. Информация о задержании вышла сегодня, значит, два дня шли непубличные переговоры между сторонами. И если договорённость о её освобождении была достигнута заранее, то зачем весь этот цирк с инсайдерскими сливами и раздуванием скандала? Дорогие партнёры не могут удержаться, чтобы публично не кольнуть главного союзника и партнёра по интеграции?

Источник: «Белорусский порядок»

Заодно его авторы не упустили возможности поразмышлять о причинах приезда Богачёвой в Минск и развести инсинуации о готовящемся вмешательстве России через армию интернет-троллей им. Пригожина в белорусские выборы.

«Основной вопрос, который меня сейчас беспокоит: что она здесь делала. Богачёва профильно занималась выборами и имеет давние контакты с пророссийскими активистами (имеется в виду румоловец Сергей Лущ, который как раз участвует в избирательной кампании). Учитывая некоторое охлаждение отношений РБ и РФ, вполне логичным выглядит со стороны РФ прощупывание почвы для политической кампании, чтобы приструнить строптивого союзника.

Перед массированной интернет-кампанией Богачёва как раз объезжала Штаты, собирала информацию, необходимую для влияния на местную повестку. А учитывая специфику отношений России и Беларуси, наши спецслужбы никогда не стали бы трогать граждан РФ только по запросу третьих стран. Единственное исключение — наличие неких фактов деструктивной деятельности уже против самой Беларуси. И если на нас переключают пригожинскую фабрику, это очень тревожный звонок».

Источник: «Белорусский порядок»

Итак, если не впадать в конспирологию (а доказательств теорий о заговоре РБ против РФ и использования Богачёвой в качестве элемента торга нет), то в сухом остатке дело Богачёвой свидетельствует о том, что:

1. В рамках СГ нужно создать правовой механизм, который бы препятствовал каким-либо попыткам расширить на территорию РБ юрисдикцию США, нацеленных на получение свидетелей из России по делу против Трампа. Причина задержания — правовая неурегулированность и слабая координация между правоохранительными органами РБ и РФ.
2. Информационная работа государственных органов РФ и РБ оставляет желать лучшего. Позиция силовых органов РБ понятна — силовики прессу не любят. МИД РФ сделал для освобождения Богачёвой всё, что нужно, однако так и не смог дать развёрнутую и обстоятельную картину произошедшего. Даже спустя две недели после освобождения Богачёвой нет понимания того, была она задержана по запросу Интерпола (как утверждают пресса и белорусские лидеры общественного мнения) или же её выдачи потребовали США напрямую. В день написания данного материала (24 октября) Богачёвой в базе Интерпола, которая доступна через официальный сайт организации, не было.
3. В целом в информационном освещении происшествия ощущалась явная растерянность властей, а арест стал неожиданностью, которая наложилась на переговорный процесс и работу вокруг «дорожных карт» по вопросу интеграции, а также дезинформацию о «высылке» дипломатов. В итоге ситуацией воспользовались анонимы из «Телеграма», которые резвились как только могли, отрабатывая тему в явно антисоюзном ключе.
4. Резонанс от произошедшего вышел настолько большим, что тему принялись комментировать депутаты Госдумы, а с белорусской стороны в дело пришлось вступить сначала пресс-секретарю президента Наталье Эйсмонт, а затем уже и лично Александру Григорьевичу.
5. Отдельного внимания заслуживает абсолютная неадекватность и крайняя предубеждённость анонимных телеграм-каналов, которые занимались активным очернением как России и её МИД в лице посла Мезенцева, так и Беларуси. Октябрь оказался месяцем масштабной антисоюзной телеграм-кампании, к которой власти ни в Москве, ни в Минске оказались не готовы. И в этом случае, полагаем, необходимо повышать качество информационной работы органов власти и гармонизировать концепции информационной безопасности РФ и РБ.