Для Украины и России после известных событий Беларусь стала как бы объектом ревности. Каждая хочет стать большей подругой для Беларуси, нежели другая. Неслучайно в 2018 году на белорусской территории прошло сразу два форума регионов: один совместно с Россией, другой — с Украиной.

Это в основном уровень общения президентов и торгово-экономическое измерение. Конечно, это важно. Но многое определяют идеи, которые рождаются не на таких форумах. Они производятся на фабриках мысли — в экспертном сообществе. Россия стала активней работать в этом поле с Беларусью. Естественно, на этом фоне Украина спать не будет. Недавно в белорусской столице прошёл закрытый форум для экспертов из Беларуси и Украины по разным направлениями. Часть их дискурса попала в публичное поле. СОНАР-2050 разобрал основные тезисы.

Примечательно, что основной организатор форума — инициатива «Минский диалог», которая занимается подобными мероприятиями вплоть до такого уровня, когда участвуют политики-тяжеловесы. Например, в мае 2018 года в одной из конференций участвовал Александр Лукашенко.

«Минский диалог» нельзя однозначно назвать игроком в пользу какой-то конкретной геополитической силы. Наверное, самое подходящее определение — это пробелорусская организация, которая не является антироссийской и контактирует с россиянами на разных уровнях, но имеет западный крен. Публично доступные данные гласят, что белорусско-украинский форум «Минский диалог» проходил за деньги хорошо известного немецкого Фонда имени Конрада Аденауэра. Кроме того, мероприятие было маркировано логотипом Wilfried Martens Centre for European Studies (Центр европейских исследований Вильфрида Мартенса). Это официальный аналитический центр Европейской народной партии.

Его основал в 2013 году политик Вильфрид Мартенс, который дважды занимал пост премьер-министра Бельгии, почти непрерывно пробыв главой правительства с 1979 по 1992 год. Он скончался в год основания центра. Сейчас этот think-tank возглавляет экс-премьер Словакии Микулаш Дзуринда.

Мы специально приводим эти подробности, чтобы показать: за форумом стоят не только белорусские организаторы, но и структуры из ЕС. Конечно, среди организаторов были украинцы — Совет по внешней политике «Украинская призма», посольство Украины в Республике Беларусь.

Как заявили участники форума на открытом брифинге по его итогам, дискуссии экспертов были довольно жаркими. Скорее всего, это так и было, потому что даже посол Украины Игорь Кизим признал, что на закрытых обсуждениях был эмоционален. Кроме него, на брифинге были и другие дипломаты. В частности, пришла Андреа Викторин — глава представительства ЕС в Минске. Кстати, она не дослушала выступающих до конца и покинула зал примерно на середине брифинга.

Главными спикерами, которые донесли итоги форума до публики, были белорусский военный эксперт Александр Алесин (в основном работает обозревателем в белорусских СМИ), директор Института мировой политики (Украина) Евген Магда, белорусский политолог Денис Мельянцов, глава Совета внешней политики «Украинская призма» и Общественного совета при МИД Украины Геннадий Максак, руководитель экспертной инициативы «Минский диалог» Евгений Прейгерман.

Брифинг по итогам форума

Обречены на сотрудничество

Прейгерман заявил в начале, что отношения Беларуси и Украины являются стратегическими. Это не продиктовано какими-то документами, а просто факт жизни. Определённые события в одной из стран быстро сказываются на самочувствии другой. Главным образом это касается безопасности. И тут с Евгением не поспоришь. Действительно, с 2014 года были попытки нелегального ввоза оружия из Украины в Беларусь. Ещё одной проблемой для силовиков стали те «афганцы» и другие участники советских боевых операций, которые поехали в Донбасс. Причём воюют с обеих сторон. И не только они, но также молодёжь, некоторые казаки и другие.

Глава «Минского диалога» считает, что, раз есть структурная связка между Украиной и Беларусью, это позволяет сохранять разумность. Святыми коровами, по его словам, остаются экономическое взаимодействие и безопасность. Как говорят в таких случаях, мы просто обречены на сотрудничество. Прейгерман считает, что здесь важно составить ментальную карту взаимодействия. Иными словами, к стратегическим отношениям нужно иметь стратегический поход. Тут есть проблемы, но эксперт не считает их слишком серьёзными. Он обратил внимание, что есть диалог на высшем уровне: между президентами. Какие бы президенты на Украине ни появлялись, общий язык с ними находится очень хорошо.

Евгений Прейгерман. Фото Sputnik Беларусь

А вот с этим утверждением можно поспорить. Это, скорее, комплимент украинской стороне. Однако ещё не забыто заявление Александра Лукашенко, которое он сделал в недавнем прошлом, ещё в «домайданный» период, в 2011 году. Он сказал: «Вшивости хватает у нынешнего руководства Украины». Имелся в виду Виктор Янукович.

Долгое время между руководствами двух стран была и другая проблема. Беларусь настаивала, что Украина задолжала деньги. Не были оплачены те поставки товаров, которые БССР осуществила в УССР в момент распада Советского Союза. Украина это отрицала. Из-за спора, например, очень долго белорусская сторона не ратифицировала договор о демаркации границы с Украиной.

Не так давно была и «ягодная эпопея». Жители украинских деревень Ровенской области постоянно и массово собирали дикоросы на белорусской территории. Естественно, всё это было нелегально. Пограничники не раз ловили нарушителей. В итоге был серьёзный конфликт, когда негативно настроенная толпа с украинской стороны пришла к летнему временному пограничному посту. Ситуация накалялась. Молодому офицеру удалось успокоить народ.

В этот район вылетал глава Госпогранкомитета Беларуси, на тот момент это был генерал Игорь Рачковский. Ему пришлось вести переговоры с неформальным лидером украинских ягодников. Дело дошло до Александра Лукашенко, и белорусский президент разрешил сделать упрощённый порядок посещения белорусских лесов и болот для украинцев. Документ подписывали не президенты, а главы погранведомств. Это происходило прямо на границе в военной палатке. Вокруг собралось немало народа. Изначально не было стопроцентной гарантии, что документ подпишут. Поэтому на всякий случай рядом в лесу притаились белорусские пограничники с резиновыми дубинками и щитами. В итоге всё разрешилось благополучно.

Но «ягодные» проблемы всё равно остались. Например, Беларусь ввела плату за посещение украинцами Ольманских болот — «клюквенной житницы». Периодически туда всё равно нелегально ходят по ягоду украинцы. Это их заработок. И это лишь одна проблемная точка из многих других, которые есть на белорусской границе (контрабанда, незаконная вырубка леса, подпольная варварская добыча янтаря).

Можно ещё долго рассуждать и о торговых войнах. Например, не так давно украинские цементщики пытались обвинить белорусских конкурентов в демпинге и захвате рынка. Хотя, по официальной украинской статистике, больше всего цемента было импортировано из России.

Подобные проблемы в большинстве случаев решаются не на локальном, а довольно высоком уровне. Часто только на президентском. Если всё это не учитывать, а также закрыть глаза на высказывание про «вшивость», то отношения именно между президентами Украины и Беларуси всегда позитивные. По крайней мере, в публичном поле. Но это не отменяет реально существующих проблем.

Евгений Прейгерман поднял и тему взаимодействия на международных площадках. Украинцы, в частности, предлагают белорусским коллегам голосовать на международных площадках совместно, например, в ООН. Эксперт задал резонные вопросы. А что стоит за этим предложением? Готова ли Украина голосовать в пользу белорусских интересов, а не только своих?

Чуть позже, уже во время сессии вопросов и ответов, Геннадий Максак попытался парировать этот выпад. Он считает, что солидарное голосование с Украиной в ООН — это не за украинские интересы, а за интересы международной безопасности.

 «Не думаю, что мы просим за себя. Не думаю даже, что мы просим за регион», — отметил Максак.

Он сказал, что против Украины осуществлена военная агрессия и в таких случаях торговаться не стоит.

Давайте обратим внимание, что в таком нарративе интересы Украины приравниваются тоже к своеобразной священной корове. И почти ничего не говорится о предложенном варианте, когда украинцы могли бы голосовать в ООН в интересах белорусской стороны. То есть Беларусь как бы не имеет морального права не поддержать соседей. Согласие с этим равнозначно попаданию в ловушку. Вы голосуйте за нас, а уж как поступим мы… Вот тут без гарантий.

Старший брат

В белорусско-российском дискурсе давно существует нарратив о старшем брате. Белорусы порой обижаются на поведение тех российских коллег, которые пытаются говорить менторским тоном, поучать, дают понять, что «старше». Это иногда используют украинские ораторы. Говорят, что их дружба лучше. Она не в формате старший + младший, а на принципах равноправия. Но уже давно образ старшего притаился и в украинско-белорусском дискурсе.

Эксперт Евген Магда начал с шутки о том, что накануне года свиньи приятно поговорить о священной корове двусторонних отношений, и подбодрил публику тем, что после 25 лет дипломатических отношений всё только начинается. По его словам, важно постоянно заниматься обновлением, иначе будет непросто в нашем постоянно меняющемся мире. Если будет статичность, то, как считает Евген Магда, будем и проигрывать, независимо от того, по какую сторону украинско-белорусской границы мы находимся.

Евген Магда. Фото glavcom.ua

Он считает, что сейчас белорусские коллеги получили дополнительный стимул изучать украинский опыт (а вот и нотки ментора). Евген Магда заявил, что в «социальном времени» Беларусь находится там, где Украина была в 2010–2013 годах. Это уже прямое указание на идею старшего/младшего.

При этом Магда не считает, что в Беларуси всё должно повториться точно так же, как было на Украине. Он вспомнил знаменитую идею Гегеля о том, что история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса.

Вряд ли такой нарратив понравится белорусским властям. Ни намёк на младшего брата, ни фарс. Так что Евген Магда в белорусско-украинском диалоге будет оставаться оратором для определённой, не очень-то и многочисленной части населения.

Дальше — больше. Евген Магда считает, что Украина может по-дружески транслировать Беларуси свой опыт противостояния с Россией. Ещё одна идея, которую вряд ли примет официальный Минск. Эксперт изначально ставит себя в такую позицию, что никто из высоких кабинетов его слушать не будет. Да и вообще мало кому приятно слушать дискурс с долей токсичности. Ведь если выделить тезисы, то получается, что Беларусь какая-то недозревшая, в отличие от более старшей Украины. Беларусь имеет меньше опыта, и надо его перенимать у Киева (опять же намек на старшинство и некое доминирование). И опять же, опыт нужно перенимать, связанный с негативом и напряжением. Именно такие смыслы несёт в себе слово «противостояние».

Нельзя не согласиться с Евгеном Магдой в том плане, что Беларуси и Украине не хватает контактов и возможностей узнать друг о друге правду. Картина, действительно, неполная. Магда отметил, что это вообще проблема многих европейских государств.

Следующий важный тезис. Две страны — соседи, но не родственники. Однако на Украине говорят, что хорошие соседи лучше дальних родственников.

Здесь, конечно, можно поспорить насчёт родственности. Мы же определяем её не по генотипам жителей двух стран (хотя и так наверняка найдётся много родственников), а по культурному коду. Сам факт того, что на брифинге 99,9 % выступлений были на русском языке, говорит сам за себя. Получается, что там присутствовала в модусе отсутствия и российская составляющая. 

Эксперт, как будто оправдываясь, пожалуй, единственный из всех отметил тот факт, что белорусам и украинцам можно общаться на русском, но можно понимать друг друга и без переводчика, когда каждый говорит на своём языке.

Это расхожий миф. Итальянцы с испанцами тоже в общей своей массе понимают друг друга без перевода. Но понимают они лишь общую линию. Нюансы тонут за счёт языковой разницы. Иногда вообще случаются казусы. Если белорус не знает, что такое «сірники» по-украински, то может подумать, что это сырники, которые едят, а на самом деле это спички. На белорусском слово звучит совсем иначе — «запалкі». Хотя, конечно, знание белорусского существенно облегчает понимание украинского. И всё же это два разных языка. 

Кроме того, по мнению Евгена Магды, есть два самых актуальных вызова. Первый — это использование Россией энергетического оружия, которое постоянно перезаряжается: цены на газ, строительство БелАЭС и т. д.

Ещё раз. Эксперт воспринимает энергетическую позицию России исключительно как рычаг, который есть у Москвы. Почему-то не берётся в расчёт, что это оружие может иметь эффект «отдачи». У одного есть углеводороды, но у другого же есть труба. Это тоже рычаг, тоже возможность для ответного давления. В случае с БелАЭС на России висит определённая ответственность, в том числе по утилизации отходов. На этом вполне может играть белорусская сторона.

Однако в дискурсе Магды энергетическая конфигурация нашего макрорегиона воспринимается только как оружие Кремля. Опять мы имеем дело с негативным дискурсом, в котором нет места для дипломатических манёвров и диалога. Это скрытая риторика конфликта.

Второе. Эксперт обратил внимание, что Россия постепенно осваивает «электоральное оружие». Это инструменты вмешательства в демократические процедуры. Магда убеждён, что в ходе ближайших выборов, которые ожидаются в 2019 году на Украине, Россия данное оружие применит. Она будет дискредитировать украинские выборы. Придётся отражать гибридную агрессию. И тут в словах украинского эксперта видна тень пропаганды, которая имеет место быть на российском телевидении.

Сама по себе пропаганда по ТВ и вообще в массмедиа часто встречается в мировой практике. Другое дело, что российские идеологи в госСМИ (да и не только в государственных) занимаются ею порой довольно топорно. И то, что эксперты на этой базе получают весомые антисоюзные аргументы, — повод для серьёзных мозговых штурмов. Ведь аргументам этим мало что можно противопоставить.

Платформа безопасности

Геннадий Максак взял слово после своего соотечественника и предложил более конструктивный нарратив. Он честно сказал, что отношения Украины и Беларуси были всегда интересными и специфическими. Примерно десять лет назад страны практиковали «молчаливую дипломатию» или «дипломатию по умолчанию». Сейчас, по сути, оба государства вернулись к этому варианту. Они просто торгуют и меньше говорят о том, что происходит в каждом из них.

Эксперт не удержался и от такого довольно ожидаемого тезиса. Он заявил, что украинской стороне сложнее молчать потому, что она в ситуации агрессии со стороны России. Всё же украинский дискурс невозможен сейчас без образа войны просто по определению.

Конечно, Геннадий Максак напомнил про общность культуры и языка. Он дал хорошую оценку взаимодействия с Беларусью: четыре балла из пяти. По его заверениям, это очень даже неплохо, ведь на пятёрку можно оценить только сотрудничество с ЕС и евроатлантическое направление.

Забавно, но упоминание пятибалльной системы — это подсознательная апелляция к общему советскому прошлому. Беларусь давно использует в школах 10-балльную систему, а на Украине почти 20 лет назад была придумана новая, 12-балльная шкала. А  пятибалльный принцип сохранила Россия.

Максак напомнил, что на недавнем белорусско-украинском форуме регионов были поставлены ориентиры на увеличение товарооборота. Есть хороший задел, и можно достичь большего. Тут нельзя не согласиться. Для Беларуси двумя важными рынками остаются Украина и Россия. 

В общем, и в культурном, и в экономическом сотрудничестве, в принципе, всё хорошо, пока страны не упираются в безопасность. Эксперт обратил внимание на недавнюю встречу Александра Лукашенко с российским медийным сообществом. На ней белорусский президент говорил об общем контуре с Россией. По словам Максака, такими фразами белорусское руководство само же отвечает на вопрос о том, почему Украина не соглашается с белорусскими миротворческими идеями.

Эксперт покритиковал белорусское ТВ. Сказал, что смотрел его вместе с коллегами, но на каком-то этапе просто «отключилось» восприятие. Он считает, что белорусам нужно слышать об украинских событиях «не через призму России». Здесь есть доля правды, но в целом всё же украинцы часто спекулируют на информационной «руке Кремля», переоценивая роль общего информационного пространства Беларуси и России. Ниже мы к этому ещё вернёмся.

Максак вспомнил и о Восточном партнёрстве. Он считает, что в нём заложены возможности, которые Беларусь и Украина не используют. Как бы оправдываясь, он пояснил, что активно используемый формат троих (Молдова — Грузия — Украина) связан с движением к ассоциации с ЕС. Он не разрушает общий формат шести членов Восточного партнёрства (ВП). Максак считает, что нужно больше думать над усилением институтов ВП. Эксперт предлагает создать отдельную платформу по безопасности.

«Есть смысл усилить эту составляющую», — подчеркнул он.

Глава совета при МИД считает, что сейчас для Украины гибридные угрозы исходят не только от России, но не конкретизировал, от кого ещё.

Логично, что дальше слово взял военный эксперт Александр Алесин. Он справедливо отреагировал на идею старшего/младшего, сказав, что в Европе, а может и во всём мире, существует такое отношение к Беларуси, будто это ребёнок, задержавшийся в развитии.

«Этот подход не чужд и украинским коллегам», — сделал акцент Алесин.

А раз ребёнок задержался в развитии, то он не совсем полноценен. Ему необходим какой-то спонсор, нянька. Тот, кто руководит его действиями.

Если послушать украинскую сторону, то получается, что нянька — Россия. Отсюда вытекает нарратив о том, что Беларусь по просьбе РФ в один прекрасный момент может стать плацдармом для нападения на Украину.

 «Думаю, этот подход достаточно широко представлен в украинском экспертном сообществе», — считает Алесин.

Александр Алесин. Фото baj.by

Так происходит потому, что украинские коллеги знакомы не со всеми документами, подписанными между Беларусью и Россией. Алесин напомнил, что, во-первых, военный союз двух стран носит оборонительный характер.

Во-вторых, независимая Украина нужна соседям как громоотвод. Во многом она оттягивает на себя импульс тех российских кругов, которые придерживаются империалистической политики. Алесин считает, что влияние этих кругов растёт и они достаточно активны. Но Беларусь будет стремиться дистанцироваться от экспансионистской политики данной части российских элит. Беларусь не обязана, например, следовать за Россией в Сирию.

Алесин считает, что Украине и Беларуси надо работать над военно-дипломатическим сотрудничеством. Это может не понравиться России. Он также напомнил об учениях «Запад-2017». Провалы Минобороны Беларуси в информационной политике ничего хорошего тогда не принесли.

Эксперт считает, что будет очень трудно наладить сотрудничество в сфере военной дипломатии с Украиной, потому что есть давление со стороны «знаете кого». Явный намёк на Россию. Однако Алесин не вспомнил о недавнем шпионском скандале. В Беларуси в прошлом году взяли не кого-то, а именно сотрудника украинской военной разведки. Это вряд ли способствует налаживанию военной дипломатии. И Россия тут ни при чём.

Чёрно-белый мир

На сессии вопросов-ответов Евгений Прейгерман вернулся к теме голосования в ООН и вообще к системе международной безопасности. Он обратил внимание украинских коллег на то, в каком состоянии сейчас эти механизмы.

Трагические события на Украине это наглядно показали. Подписанты Будапештского меморандума на помощь просто не пришли. Здесь эксперт имеет в виду гарантии со стороны США и Великобритании.

Прейгерман считает, что любой политик в Беларуси вёл бы такую же политику, какая сейчас претворяется в жизнь на площадке ООН с подачи высшего руководства страны.

Что в этой ситуации делать Украине? Прейгерман предложил: понять и простить.

Пока Беларуси не будет дано право на собственные национальные интересы, сложно вести нормальную дискуссию.

Именно на этом тезисе сделал акцент Евгений перед украинскими коллегами.

Он напомнил и о том, что Россия тоже может быть заинтересована в особой роли Минска. Москве нужны нормальные цивилизованные окна выхода на Запад.

Была и ещё одна интересная позиция, которую высказал Прейгерман украинцам. Есть страны, которые живут в чёрно-белом мире, как Украина. Но у Беларуси своя ситуация. Она не может и не должна укреплять безопасность через наращивание символического или физического присутствия западных структур. Вот такой толстый намёк на тонкие обстоятельства. Очень хорошо, что в диалоге с иностранными экспертами их белорусские коллеги научились так ненавязчиво обозначать границы дозволенного.

Эксперт обратил внимание на феномен белорусского хеджирования. Страна официально не признала Крым российским, но поддерживает Россию на международной арене, когда идут голосования за резолюции по крымскому вопросу.

Майдан внутреннего потребления

Участники брифинга продолжили рассуждать на тему безопасности. Евген Магда выдвинул такую идею: а что если бы Беларусь направила одного офицера связи в штаб совместной польско-украинско-литовской бригады в Люблин? Но тут же эксперт отрезал: это больше из области военно-политической фантастики.

Другое его предложение — усилить культурный обмен. И тут же были названы фамилии Вакарчук и Михалок. Тут нельзя не сделать ремарку. Оба певца сейчас чётко держат определённую политическую линию. Она точно не пророссийская. Это во-первых. А во-вторых, оба хорошо вписались в архетип майдана. Вряд ли Беларусь захочет основывать культурный обмен на такой парадигме. Но и жёсткий запрет обоих певцов также маловероятен.

Магда вспомнил и о том, что в Беларуси есть официальное новостное агентство БелТА,  а на Украине — «Укринформ». Эксперт считает, что можно делать общую информационную ленту. А то «нас постоянно захлёстывает цунами фейков».

Автор этого текста несколько лет проработал в БелТА. Можно с уверенностью сказать, что создание общей ленты маловероятно. Оба агентства, по сути, отражают магистральные линии официальной национальной политики. А эти линии могут коренным образом отличаться по ряду вопросов. Отличается порой и украинский взгляд на события внутри Беларуси, и наоборот. Поэтому никто не будет пускать другую информационную парадигму в свой канал массового распространения. Это вопрос суверенитета. Те же российские телеканалы, постоянно поминаемые как зло в украинском дискурсе, подаются белорусскому зрителю в модифицированном виде с местной долей контента.

Возможно, Евген Магда не знает, но уже давно БелТА и «Укринформ» договорились о сотрудничестве. Они могут брать новости друг у друга по желанию. Лучше этот формат и сохранить. Кстати, такой же формат есть, например, между БелТА и ТАСС. Интересно, что было бы, если Россия и Беларусь сделали общую официальную новостную ленту. Вряд ли большинство украинских экспертов это одобрило.

Так что именно эта идея как раз из области фантастики.

Новость БелТА, взятая с ленты «Укринформа» по программе сотрудничества. Скриншот с сайта БелТА

А вот идея с офицером связи вызвала интерес у военного эксперта Алесина. Он считает, что такое вполне может быть. В Германии через подобных офицеров взаимодействовали контингенты СССР и США. Например, эти офицеры разруливали бытовые конфликты.

Силовую тему поддержал из зала белорусский эксперт Арсений Сивицкий, который занимается и вопросами безопасности. Он задал украинской стороне риторический вопрос. В их стране четыре года идёт вооружённый конфликт. Почему за это время ни разу Россией не был задействован военный компонент Союзного государства?

Всё-таки Россия не может использовать территорию Беларуси без разрешения белорусской стороны.

Конечно, такой аргумент всё равно не удовлетворил украинских коллег. К этому мы вернёмся. А пока обратим внимание, что на форуме был и украинский политтехнолог Дмитрий Громаков. В частности, он сделал упор на том, что идёт гибридная война в разных плоскостях. Это касается и взаимодействия белорусских силовиков и ФСБ. То есть это такой упрёк из уст Громакова.

Сделаем важную ремарку. Два года назад именно Громаков приехал в Минск и встречался с белорусскими коллегами. Он тогда выдвинул ряд претензий относительно информполитики сайта imhoclub.by его редактору: в ультимативной форме потребовал сделать некоторые изменения, иначе будет определённое информационное воздействие. Это, в общем-то, и случилось после отказа белорусов следовать указаниям человека со стороны. Была информационная кампания по дискредитации двух экспертов.

Это важный факт для дальнейшего диалога с украинцами. Белорусской стороне нужно очертить границы дозволенного. Хорошо, что частично это уже сделано. Когда тебя постоянно пугают «рукой Кремля», как-то смешно потом видеть помахивание «киевским кулаком». Напрашивается вопрос: а вы чем лучше?

В обсуждение по итогам форума не мог не включиться украинский посол Игорь Кизим. Он ответил на старый вопрос о том, когда в Беларуси будет вещать украинский канал. Лидеры двух стран вроде бы давно договорились, а вещания всё нет.

Оказывается, это дело было отложено из-за принятия поправок в белорусское законодательство о СМИ. Сейчас контракт о трансляции канала находится в стадии подписания. В принципе, документ был готов ещё в феврале 2018-го, но с белорусской стороны сменился оператор кабельного ТВ. Нужно договориться об условиях.

Транслировать в Беларуси решили UATV.

«Хороший памяркоўны (с белорусского это переводится как «терпимый», «спокойный». — Прим. СОНАР-2050) канал», — дал оценку посол.

Дипломат считает, что к другим форматам белорусский зритель пока не готов. Кроме того, он ясно дал понять аудитории, что посольство не хочет вовлекаться в критику нынешнего белорусского руководства. «Это ваша работа», — сказал Игорь Кизим, обращаясь к одному из активистов.

Кизим подчеркнул, что Украина не будет экспортировать майдан в Беларусь: «Майдан — это украинское ноу-хау. Давайте его оставим Украине». В общем, посольство не будет участвовать в конфронтации. И это уже хорошо.

Без тревожных ноток по российской теме тоже не обошлось. Игорь Кизим вспомнил о недавнем морском конфликте. Сказал, что это первое прямое и открытое столкновение российской и украинской армий. С таких инцидентов, по его словам, начинаются мировые войны. Вслед за этим дипломат вспомнил и о Мюнхенском сговоре.

Были и другие интересные заявления, но ни разу никто не поднял тему собора 15 декабря, на котором в Киеве создали новую церковь. Это произошло на фоне заявления Синода БПЦ, о котором мы уже подробно писали. Белорусские епископы выступили однозначно против этого проекта. Очевидно, что президент Беларуси, который дорожит отношениями с БПЦ, вряд ли будет связываться с этим новым церковным образованием. Но с ним, мягко говоря, связался Пётр Порошенко, если не сказать, что почти возглавил.

Автор этого текста специально отдельно поговорил с Евгеном Магдой на эту тему. Эксперт не видит никаких проблем в создании новой церкви. Сам себя он относит к прихожанам УПЦ КП. Соответственно, сейчас вливается в эту новую церковь.

Пётр Порошенко в президиуме собора. Фото Администрации президента Украины

Магда отметил, что собор был вовсе не политическим. Порошенко на нём не председательствовал, а просто присутствовал как один из мирян. Сидел в президиуме. Почему-то утверждение о политическом характере собора Евген назвал мифом российской пропаганды.

Это только подтверждает, что ряд экспертов просто транслирует один и тот же алгоритм, блок-схему. Если что-то не вписывается в картину мира, то это дело «руки Кремля». Только вот беда, киевский собор 15 декабря политическим назвали многие церковные оппозиционеры внутри РПЦ и БПЦ. Это далеко не рупоры российской пропаганды, а её антагонисты. Игнорирование сего факта — это и есть самая настоящая пропаганда. Равно как и оценка роли Порошенко. Формально он мог быть приглашён на собор хоть в качестве вахтёра. Важна реальная роль, а не то, что провозглашается.