Кандидатура нового российского посла в Беларуси наконец-то
окончательно утверждена Москвой. Михаил Бабич направлен в Минск. Событие
ожидаемое и обсуждаемое. Любопытно, как использовала этот повод часть
экспертно-журналистского сообщества Беларуси, чтобы испугать публику «рукой
Кремля». Не в первый раз, в нарушение логики и здравого смысла. Иногда полезно
изучить, на чём основываются такие комментарии.
Одно из заявлений, если вкратце, звучит так. На недавней
встрече президентов в Сочи произошла капитуляция Лукашенко, потому как тот
согласился с назначением Бабича. А ведь Бабич никогда дипломатом не был, а
являлся представителем Путина в регионах. Да ещё и он стал
послом-спецпредставителем. Это, мол, означает, что российский президент считает
Беларусь вассальным регионом. Но при этом почему-то комментаторов не смущает,
что целых 12 лет послом в Минске был тоже «регионал» Александр Суриков. Он был
и главой регионального совета депутатов в Алтайском крае, и главой
администрации этого региона, и помощником сибирского полпреда по данному
субъекту федерации. Получается, «капитуляция» белорусского президента была ещё
в 2006 году. И все эти годы живёт Беларусь с «капитулировавшим» руководителем.
Но постойте… Эти же комментаторы утверждают, что Лукашенко уже слишком много
власти имеет в Беларуси и чрезмерно всё контролирует. Никак это не вяжется с
капитуляцией и вассалитетом.
Другой пример хромающей логики. Оппозиционное СМИ заявляет,
что поинтересовалось мнением неких людей, «близких к власти». То ли это
продавщицы в магазине вблизи элитного квартала Дрозды, то ли тамошние дворники
— не уточняется. Безымянные люди открывают публике очевидный тезис: статус
спецпредставителя даст Бабичу возможность в обход российского МИД звонить в
высокие российские кабинеты. Почему-то сначала упоминается Шойгу. Наверное,
дворники (или продавщицы?) намекают, что Бабич может оперативно заказать десант
зелёных человечков. Не знаю, сложно сказать. Вероятно, продавщицы имеют доступ
к служебным документам кремлёвской канцелярии — поручениям Путина
спецпредставителю Бабичу.
Если серьёзно, то ничего секретного эти «близкие люди», конечно,
не рассказывают. То, что статус спецпредставителя даёт послу особые возможности
(естественно, не в плане зелёных человечков, а в плане контактов с важными
московскими кабинетами), так это ясно без экспертов. Информация открытая и
легко добываемая после изучения документов, открыто выложенных в интернете.
Забавно, что на основе этой информации оппозиционное СМИ
делает вывод, что Бабич — российский генерал-губернатор для Беларуси.
Повторюсь, это же СМИ и его идеологические соратники часто пеняют на слишком
сильную власть Лукашенко. Какая же она сильная, если соседняя страна присылает
человека с полномочиями (но без зелёных человечков), и всё. Сразу суверенная
республика из союзника превращается в подчинённую губернию.
Кто-то вспоминает как бы невзначай, что Бабич когда-то
служил в силовых структурах, в том числе КГБ и ФСБ. Ну и что? Недавно
вернувшийся из Москвы посол Петришенко, а ныне вице-премьер, тоже бывший
силовик. Но разве он отправлялся в Россию для силовых операций? Очевидно, что
акцент ставился на торгово-экономическом сотрудничестве, как это сейчас сделано
в случае с Бабичем. Это банальные вещи, которые не видеть можно только нарочно.
Либо же комментаторы вообще не понимают предмета комментирования. Это уже
болезнь экспертной среды как в Беларуси, так и в России, да и во многих других
странах.
Небольшое лирическое отступление. Недавно в Беларуси одна
компания закрыла сеть фастфуда, которая работала по американской франшизе.
Известный белорусский блогер, имея поверхностное представление о ситуации,
поспешил объявить, что данная компания просто завалила дело. Потому и
закрываются рестораны. Однако вскоре стало известно, что на самом деле ничего
не было завалено, а просто белорусская фирма решила, что теперь выгоднее взять
другую франшизу — российскую. Готовится старт сети под новым брендом. То есть
блогер, как оказалось, попал пальцем в небо. Он пытался подогнать реальность
под свои представления. Хорошо, что компания не подала на него в суд для защиты
деловой репутации. Хотя лучше бы подала, чтобы остальные начали думать, прежде
чем комментировать то, о чём не имеют представления.
Многие комментарии по назначению Бабича — такие же гадания,
как и то заявление блогера. Новый посол в данной ситуации стал очередным
индикатором низкого уровня части экспертного сообщества.
В ближайшем будущем целесообразно посмотреть, каковы будут
реальные работы нового посла в Беларуси. Есть большие надежды, что Бабичу
удастся эффективно решать проблемы «торговых войн». Для этого есть все
полномочия.