Современная Беларусь стремится играть всё более активную роль в обсуждении возможных путей создания новой архитектуры безопасности в Евразии. Думаю, что все разговоры о том, что Беларусь получает экономические выгоды от конфликтности России и Запада прежде всего в экономической сфере, уже не могут быть лейтмотивом. И причина этому как то, что кризис в отношениях Москвы и Запада достиг действительно опасной точки, так и то, что Минск прекрасно понимает, что политика и экономика идут рука об руку, и разрыв и обострение в конечном счёте сыграют и против Беларуси. Минск уже давно позиционирует себя как площадку урегулирования украинского кризиса. С переменным успехом (и это не вина Минска) диалог, пока, правда, не приведший к прорыву, идёт. Однако в современном мире и Беларуси ещё много предстоит сделать. Невозможно идти вперёд в таких масштабных проектах (а я бы назвал миротворческие усилия Минска национальным проектом) только обращённым вовне, только на основе первого дипломатического трека. Даже в условиях относительной слабости институтов гражданского общества они тоже должны участвовать в этом процессе, ну и, естественно, нужен экспертный диалог, если уж не работает у нас принцип вращающихся дверей, то пусть к экспертам прислушиваются те, кто принимает решения. В ходе «Минского диалога», который в этот раз был масштабнее, чем обычно, выступило очень много известных экспертов, настоящих профессионалов, которые знают, что называется, матчасть того, чем занимаются. Дискуссии порой были жаркими, но в этом и есть вся соль, так что, думаю, «Минский диалог» удался. Конечно, можно сказать, что форум ограничен в своих масштабах, но надо понимать, что это не ПМЭФ, который, кстати, полностью так и не вытеснил «Минский диалог» из медийного пространства России. Да, превалировали сообщения из Питера, но те, кто следил за событиями в Минске, да и просто те, кто интересуется международными отношениями (говорю на примере моих студентов), знали о «Минском диалоге». Конечно, не стоит идеализировать форум, но сегодня, думаю, с уверенностью можно сказать, что, отвечая на вопрос, есть ли в принципе экспертная площадка, которая содействует созданию новой архитектуры безопасности в Европе, именно «Минский диалог» смело можно называть таковой, при всех объективных проблемах и минусах.

Что касается позиции ЕС, то думаю, что ЕС в современных условиях продолжит курс на мягкое вовлечение Беларуси в орбиту своего влияния. Это будет сделать довольно сложно, принимая во внимание как опыт отношений, так и тесные связи с Россией, а также тот факт, что в самом ЕС есть разные позиции, и порой от непосредственных соседей Беларуси на Западе звучат заявления, которые вряд ли можно назвать шагом к построению инклюзивного пространства. Кроме того, никуда не исчезла и довольно болезненная риторика по правам человека, СМИ и т. д. Многое будет зависеть от самого Минска, как ему удастся, сохраняя членство в ЕАЭС и Союзном государстве, с одной стороны, и развивая отношения с ЕС, с другой, не оказаться в ситуации яблока раздора. Для этого, думаю, пока у Беларуси есть много возможностей, но, конечно, то, что ЕС через модернизируемые программы восточного партнёрства, через образовательные программы, через диалог по инновационным отраслям и т. д. будет обволакивать Беларусь, очевидно. Так что, думаю, активность ЕС в отношении Беларуси должна расти. Но для России это только лишний аргумент в том, что отношения Москвы и Минска должны в ещё большей степени стать стратегически важными, в них должен в ещё большей степени доминировать примат государственных, а не корпоративных интересов.