В обновлённой конституции РФ
среди всех форм государственности, правопродолжателем которых является
современная Россия, специально выделена советская. Это логично с точки зрения
календарной, ведь советская власть была непосредственно перед нынешней, и здесь
преемственность прямая.
Но есть и ещё одна связь.
«Советский Союз», хоть и пишется раздельно, но это одно слово.
Что важно: это слово — в
принципиально другом измерении относительно местечковых рефлексий про
«имперские амбиции».
И древнерусская
государственность, и средневековое «собирание русских земель», и сияющая
Российская империя, не говоря уже о недосягаемом СССР, — это всё интеграция в
сложное целое очень разных народов.
Мы с вами уже говорили, что даже
этнически неразличимые великороссы, малороссы и белороссы — это всё равно
разные народы, имеющие разный историко-культурный опыт самостоятельной
государственности. И это даже не такая уж уникальность. Столь же один и тот же
немецкий народ имеет вообще исторически не пересекающиеся
национально-имперские государственности Германии и Австрии (один раз
«аншлюснулись», но нехорошо получилось). А Америка, отпочковавшаяся от англосаксонского
корня, вообще за ничтожные 300 лет выстроила где-то за краем географии великую
самодостаточную цивилизацию и в гробу видала Европу-маму, причём неоднократно.
Сегодняшняя идеология союзного
строительства в Евразии — естественное продолжение имперско-советской логики.
Это союз разных и союз суверенных. Здесь интегрирующая мотивация — очевидная
купеческо-промышленная выгода: просто потому, что вместе богаче, чем порознь, и
вообще без таможенных границ ништяки множатся. Это рационально и справедливо.
Но мало.
Нетрудно провести аналогии:
именно так строились средневековая Ганза (кстати, где она?) и нынешний
Евросоюз. Этот всё ещё есть, подзаряжаемый атавизмами имперских амбиций Берлина
и Парижа. Но в перспективе его судьба — либо остаться евразийским фронтиром
Америки, либо логически замкнуть русский Евразийский союз от Курил до Канар
(это крайности, есть много геополитических вероятностей, но в среднем по
больнице суть именно такова).
В чём проблема?
В союзной идентичности.
Идентичность — это не купеческие
барыши. И, с другой стороны, не тупое этническое родство. Всё ведь европейское
многолюдье — это в корне своём одна и та же мутная субстанция диких племён,
которую ныне не существующий Рим справедливо называл варварами. Наши
неразличимо далёкие предки, к слову, к той же субстанции относились.
Так вот. Для устойчивой общности
разных этнокультурных идентичностей бухгалтерского баланса недостаточно (хотя
да, это обязательный базис, как резонно учит нас умная политэкономия
марксизма). Без устойчивой историко-культурной составляющей любой выгодный
баланс рухнет при первом же дуновении флуктуаций рыночной конъюнктуры. И даже
разумно объективные границы военной безопасности за этими флуктуациями бредут,
хоть и неохотно (см. турецкие происки в Карабахе).
Секрет тысячелетней непреклонности имперского/союзного строительства в Евразии — это наведение мостов между историко-культурными идентичностями народов. Где, конечно, единство географическое, континентальное изначально было базовым аргументом, но не единственным и не исчерпывающим.
И вот это наведение мостов в ХХ
веке наконец-то связало десятки и сотни (!) разных народов в один
историко-культурный монолит: уникальную историческую общность, советский народ.
У нас получилось, многовеково сохраняя и поощряя национально-культурные
самобытности и суверенитеты, увенчать их гармоничным единством
наднациональных ценностей.
У этой союзной идентичности есть
конкретный, чётко определённый календарно день инициации: 9 мая 1945 года. В
этот день уникальная советская единая разнообразная общность задала
человечеству высшую планку достижений. По сию пору цивилизационно недосягаемых.
Очень показательно, что в одной эпохе ХХ века совпали два, казалось бы, разнонаправленных тренда — максимальное единение при максимальной суверенизации.
Это такое удивительное единство
разнонаправленных векторов: чем больше они диаметральны, тем более они
синергичны. Загадка теории относительности. Но это значит, что ресурс союзной
идентичности бесконечен. Надо всего лишь найти в сталинском сейфе «секретную
формулу уникальной исторической общности».