Как сообщило издание Минобороны
России «Красная звезда», успешно закончились полевые испытания нового типа
зенитной ракеты для комплекса С-350. «Витязь» успешно перехватил цель, летевшую
со скоростью в 2500 м/с.
Разный характер средств
воздушного нападения требует от системы ПВО того, что специалисты называют
«оперативной многослойностью». В России этот слоёный пирог формируется следующим
образом: непосредственную оборону объектов обеспечивают комплексы ближней
обороны вроде «Панцирей». За пределами их дальности работают ЗРК Тор-М2,
Куб-М4 и Бук-М1-2, прикрывающие на дальностях от 20 до 40 км. Дальше — до 250
км — работают С-300 разных модификаций. И в конце всех прикрывает С-400 с
рубежом перехвата цели в 400 км.
Так как «Куб» и «Бук» в
перспективе планируется с вооружения снять, а С-400 для их замены явно
дороговаты, в системе ПВО возникла ниша, которую сейчас закрывает С-350
«Витязь». Более того, благодаря техническому совершенству он способен гораздо
эффективнее работать по малоразмерным и особенно низколетящим целям вроде
крылатых ракет и беспилотных дронов, причём успешно поражать их на пределе
дальности.
Как это работает
Чтобы пробить российскую систему
ПВО, потенциальный противник постоянно повышает скорость своих ракет. Израиль
делает ставку на ракеты Rampage и MARS. ВВС США — на ракету производства
компании Lockheed Martin, развивающую скорость до 1000 км/ч.
Однако их возможности по
успешному прорыву усовершенствованных российских комплексов ПВО Пентагон
признал недостаточными и с 2016 года приступил к разработке наземного
оперативно-тактического ракетного комплекса PrSM. По расчёту инженеров, он
сможет стрелять на дальности до 750 км баллистическими блоками, падающими на
цель со скоростью до 6 Махов, что находится за пределом технических
возможностей перехвата российских систем уровня ниже С-400.
Но успешные испытания новой
ракеты для С-350 «Витязь» показали, что она уверенно перехватывает цели,
летящие даже на 7 Махах, что снова обнуляет возможности не только существующих,
но и перспективных американских ракет. Если же сравнивать с возможностями
НАТО, то всё ещё веселее.
Ответ очевиден
Самый продвинутый американский комплекс
ПВО THAAD, активно рекламирующийся как равный аналог С-400, в действительности
является системой, узко заточенной под задачи противоракетной обороны, то есть
перехват преимущественно боеголовок баллистических ракет на дальности до 200
км и столько же по высоте. При этом ЗРК С-400 всеракурсный, а THAAD способен
прикрывать сектор не более 90 градусов по горизонту и 60 градусов по высоте.
Оборона от всех прочих угроз в
НАТО по-прежнему возлагается на стремительно устаревающие ЗРК «Патриот», не
сумевшие прикрыть нефтеперерабатывающие заводы Саудовской Аравии от далеко не
самых передовых ракет иранского производства.
Поэтому в области собственной
противовоздушной обороны страны НАТО отстали от России уже примерно на
поколение. И в ближайшей перспективе наш отрыв будет только увеличиваться. И
всё это при несопоставимых финансовых тратах на вооружение у нас и у них. Так
кто в итоге расходует средства на оборону эффективнее? Ответ очевиден.