15 мая президент США Джо Байден поручил в качестве ответной
меры и «для защиты американских рабочих и компаний» повысить пошлины на импорт
китайских товаров совокупным объёмом 18 млрд долларов. Это первое при Байдене,
но уже третье по счёту всего — Трамп к подобным мерам прибегал дважды —
ограничение на китайский импорт. При Трампе под 25% пошлины попали товары на 50
млрд долларов, затем под пошлины подвели товары ещё на 200 млрд долларов.
В текущем сюжете важна не только преемственность в действиях
двух администраций, чьи сторонники нынче на дух друг друга не переносят, но и
то, что к подобным действиям в ближайшее время прибегнут в Евросоюзе, пусть и
масштаб ограничений будет значительно меньшим. А ещё тот факт, что введению
ограничений предшествовала не только длительная медийная подготовка, но и
настойчивые требования из Вашингтона к КНР о сокращении «избыточных мощностей».
15 лет назад подобные требования со стороны главы американского Минфина Джаннет
Йеллен вызвали оторопь и вал возмущений о вопиющем нарушении принципов
либеральной торговли. Теперь же возмущаются разве что в самом Китае. И — что
самое примечательное — оспорить подобные ограничения невозможно, так как
оспаривать их негде. ВТО парализована с 2019 года, когда лишилась
апелляционного судебного органа.
Естественно, подобные санкции — и не против России с её
реноме «агрессивного агрессора» — вновь ставят перед чиновниками и обывателями
простой вопрос о целесообразности членства России в различных международных
организациях, в первую очередь в ВТО и МВФ.
Поиску ответа на этот вопрос посвящён этот доклад.
Полная версия доклада доступна по ссылке (.pdf).