15 мая президент США Джо Байден поручил в качестве ответной меры и «для защиты американских рабочих и компаний» повысить пошлины на импорт китайских товаров совокупным объёмом 18 млрд долларов. Это первое при Байдене, но уже третье по счёту всего — Трамп к подобным мерам прибегал дважды — ограничение на китайский импорт. При Трампе под 25% пошлины попали товары на 50 млрд долларов, затем под пошлины подвели товары ещё на 200 млрд долларов.

В текущем сюжете важна не только преемственность в действиях двух администраций, чьи сторонники нынче на дух друг друга не переносят, но и то, что к подобным действиям в ближайшее время прибегнут в Евросоюзе, пусть и масштаб ограничений будет значительно меньшим. А ещё тот факт, что введению ограничений предшествовала не только длительная медийная подготовка, но и настойчивые требования из Вашингтона к КНР о сокращении «избыточных мощностей». 15 лет назад подобные требования со стороны главы американского Минфина Джаннет Йеллен вызвали оторопь и вал возмущений о вопиющем нарушении принципов либеральной торговли. Теперь же возмущаются разве что в самом Китае. И — что самое примечательное — оспорить подобные ограничения невозможно, так как оспаривать их негде. ВТО парализована с 2019 года, когда лишилась апелляционного судебного органа.

Естественно, подобные санкции — и не против России с её реноме «агрессивного агрессора» — вновь ставят перед чиновниками и обывателями простой вопрос о целесообразности членства России в различных международных организациях, в первую очередь в ВТО и МВФ.

Поиску ответа на этот вопрос посвящён этот доклад.

Полная версия доклада доступна по ссылке (.pdf).