В настоящее время так называемый «космический императив» столкнулся со всеобщим скептицизмом. Многие задают вопросы: а зачем вообще человечеству огромные траты на космическую экспансию? Не проще ли и практичнее употребить все средства на то, чтобы с максимальными удобствами обустроиться на земле? И для того чтобы вернуть нашу цивилизацию на столбовую дорогу прогресса, необходимо выбить из рук скептиков их аргументы.

Несбывшееся будущее

Умение ловить в воздухе приметы грядущего будущего — неоценимый дар. Но ещё более ценным является возможность самому формировать это будущее, владея искусством целеполагания. Хорошо сказал Уинстон Черчилль: «Не бойтесь будущего. Вглядывайтесь в него, не обманывайтесь на его счёт, не бойтесь. Вчера я поднялся на капитанский мостик и увидел огромные, как горы, волны и нос корабля, который уверенно их резал. И я спросил себя, почему корабль побеждает волны, хотя их так много, а он один? И понял — причина в том, что у корабля есть цель, а у волн — нет. Если у нас есть цель, мы всегда придём туда, куда хотим». Итак, нужно правильно определить нашу цель и выстроить лесенку приоритетов.

В настоящее время человечество переживает «большую космическую паузу» — после бурного старта в 60-70-х нынче полёты во внеземном пространстве осуществляются на минимальном уровне. У многих это породило чувство разочарования, привело к росту популярности ретрофутуризма — люди увлекаются фантастикой полувековой давности, уверенно обещавшей, что в начале XXI века человечество уже будет располагать постоянными и быстро растущими колониями на других планетах, а корабли землян станут бороздить Солнечную систему во всех её направлениях. Да что там фантасты! Подобные прогнозы совершенно всерьёз рассматривались и правительствами.

«Советские города на Луне?»

Рассмотрим всего лишь парочку примеров. В 1953 году Хью Драйден, возглавлявший американский Национальный консультативный совет по аэронавтике, уверенно прогнозировал: «Полёт человека на Луну вполне может состояться через пятьдесят лет». Однако всего лишь через 4 года был запущен первый спутник, а через 16 лет Нейл Армстронг ступил на лунный грунт. «Реальность оставляет позади прогнозы самых рьяных оптимистов», — сказал по этому поводу Драйден в 1964 году, когда уже шли работы по программе «Аполлон». Однако дальнейший ход истории так и не подтвердил супероптимистичных прогнозов.

Через два года, в 1966-м, в Вашингтоне состоялся IV симпозиум Американского астронавтического общества, участники которого задались целью дать прогноз развития космической техники до 2001 года. Они пришли к выводу, что через 35 лет ежегодный объём космических полётов составит 1-100 миллионов человеко-часов, или 100-10 000 человеко-лет (реально удалось достигнуть всего лишь трёх человеко-лет в год). Предполагалось, что к началу XXI века на спутнике Сатурна Титане заработает обитаемая космическая станция, а на Меркурии начнётся добыча и обработка руды. Учёные высказали уверенность, что стоимость доставки груза с Земли на Луну снизится с 11 тысяч долларов за килограмм (в проекте «Аполлон») до нескольких долларов благодаря наличию многоразовых кораблей с ядерными двигателями. Увы, за прошедшие годы стоимость таких полётов, давно уже прекратившихся, практически не изменилась, а разработка космических ядерных двигателей почти прекращена.

Тогда, из 1966-го, мечталось, что через четыре десятилетия суточный полёт на двухсотместном орбитальном лайнере будет стоить каких-то 1250 долларов. Однако сейчас «прогулка» на трёхместном «Союзе» обойдётся «всего-то» в 20 миллионов долларов, а самыми большими космическими кораблями остаются семиместные шаттлы. Пятьдесят лет назад надеялись, что недельный тур на Луну на 35-местном корабле в начале 2000-х обойдётся в 10 тысяч долларов. В текущей же реальности технология пилотируемых полётов на Луну фактически утрачена и должна создаваться заново. Сейчас мы воспринимаем эти стародавние прогнозы с грустной улыбкой. А ведь некогда их совершенно серьёзно озвучивали чиновники американского правительства и эксперты компаний, работавших по космическим заказам!

Как iPhone победил космический корабль

Однако космические надежды человечества не сбылись. Построенные нами аппараты совершают лишь орбитальные полёты, имеющие хозяйственно-прикладное значение (например, сейчас трудно представить жизнь без спутников телесвязи), да изредка отправляются с разведывательно-исследовательскими миссиями к небесным телам. Пилотируемая космонавтика практикуется в относительно небольших объёмах, в основном применяются аппараты, управляемые дистанционно. О затёртых фантастами штампах гигантских космических флотов, рассчитанных на огромные экипажи кораблей пока говорить не приходится. Несколько визитов человека на Луну в конце 60-х – начале 70-х так в прошлом и остались, не получив продолжения. Мы жмёмся к орбите и не осмеливаемся на более глобальные свершения. Голливудский кинематограф, чутко реагирующий на современные тенденции, отразил это в недавних фильмах. В «Гравитации» космос представлен смертельно опасным местом, откуда один путь спасения — домой, на землю. В мире «Интерстеллара» космические подвиги предков отошли в область мифов, и лишь глобальная экологическая катастрофа, грозящая человечеству гибелью, заставляет судорожно искать спасения в глубинах Вселенной. С другой стороны, даже в нашей текущей реальности то, что касается прикладной космонавтики, — уже не так и дорого. И более того, тут с каждым годом всё меньше государства и всё больше частной космонавтики.

Другая примета времени — «космический ревизионизм». Огромную популярность получила легко разбиваемая, но от этого не менее живучая теория заговора, доказывающая, что якобы никаких лунных высадок людей не было. Того гляди, что эта «версия», как показано в том же «Интерстелларе», окажется принята даже на официальном уровне — властям станет удобнее объяснять, что «ничего этого никогда не было», чем отчитываться, почему так мало (сравнительно, например, с гонкой вооружений) тратится на космические программы. Отчего же так получилось?

Великий Рэй Бредбери, так и не дождавшийся воплощения в жизни своих «Марсианских хроник», отвечал на этот вопрос лаконично: «Потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: напридумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы».

Более замысловатое объяснение предложил теоретик фантастики и альтернативной истории Сергей Переслегин. Ссылаясь на знаменитого историка Арнольда Тойнби, говорившего, что культура, уклонившаяся от вызова или не справившаяся с ним, с неизбежностью деградирует и, в конечном счёте погибает, Переслегин утверждает, что отказ от космоса чреват техногенными катастрофами, остановкой технического развития и в итоге — глобальной «фазовой катастрофой». По его мнению, в последние десятилетия цивилизация столкнулась с постиндустриальным барьером, воплотившимся в ряде тормозящих социальных практик. Помимо этого, гибель Советского Союза и крушение советского мира-экономики снизили уровень технологической, научной и военной конкуренции. Как утверждает футуролог, в целом произошёл «перекос» от энерготехнологического к информационно-коммуникационному пути развития. Грубо говоря, компьютер и телевизор «победили» космический корабль.

2017 год глазами советских футуристов

Лично я бы сказал, что человечество в 60-х находилось в бифуркационной точке и стояло перед двумя возможными вариантами дальнейшего развития цивилизации: информационным или топливно-энергетическим. К сожалению, в силу ряда причин второй из них был почти начисто отвергнут. А если бы предпочли альтернативный вариант, то у нас до сих пор компьютеры были бы величиной с дом и питались перфокартами. Зато, возможно, мы свободно летали бы на Марс и Венеру. Кстати, такой вариант описан, в частности, у Айзека Азимова, например, в цикле «Жизнь и времена Мультивака» и других его произведениях. Или у Стругацких.

Опрокинутый мир

Так или иначе, всё получилось именно так, как получилось. И мы в итоге оказались в странном, достаточно уродливом мире. Напрашивается сравнение: мы едем в старой телеге, запряжённой обыкновенной лошадью, оставляющей за собой кучи обыкновенного навоза. Зато на телеге установлен суперсовременный дорогостоящий компьютер, рассчитывающий силу давления конских копыт на почву, количество поглощаемого кобылой сена и выделяемого навоза, расстояние в метрах и миллиметрах до цели и ещё тысячу сто различных параметров. Что характерно: скорости телеге всё это оборудование никак не прибавляет. Или можно представить человека, до изнеможения вкалывающего на карьере с лопатой в руках. Зато в рукоятку его лопаты вмонтирован электронный счётчик, точно учитывающий количество взмахов этой лопатой, массу выкопанной породы и т. д.

Бред наяву!

Но верю, всё ещё можно исправить. Правда, если исходить из потребностей и интересов нынешней мировой экономической системы, то не изменится абсолютно нечего. Именно поэтому сегодняшний мир и не годится для начала космической экспансии. Для того, чтобы начать вторжение в космос, нужна экономика иного типа — с сильными социалистически-плановыми элементами. Однако нынешняя система достигла границ своего развития и в теперешнем виде существовать не может. Как ни печально, есть мнение, что мир скатывается к глобальной войне (а войны всегда служили наилучшим выходом из мировых кризисов вроде нынешнего). Кроме того, война является непревзойдённым стимулом ускорения научно-технического прогресса.

Например, тот его скачок, который обязан своим появлением Второй мировой, до сих пор оказывает непосредственное влияние на судьбу человечества. Компьютеры, баллистические ракеты, реактивные самолёты, радиолокация, прорывные технологии в области нефтехимии, радиоэлектроники, металлургии и т. д. (не говоря уж о ядерных технологиях) — всё родом оттуда. И если уж нам посчастливится выйти из катаклизма живыми, у нас есть все шансы увидеть действующие многоместные планетолёты, бьющие на далёкие расстояния лазеры, огромных боевых человекоподобных роботов, летательные ранцы, экзоскелеты и прочие технологические чудеса. В цивилизационном смысле последствия такого рывка трудно переоценить. Автор этих строк считает, что либо человечество выберется из своей колыбели, либо окончательно сгниёт на корню. Лично про себя скажу, что жизнь в мире, лишённом космической мечты, была бы для меня невыносимой. Эта цель является самой величественной и благородной из всех, которые когда-либо стояли перед человечеством.

Побороть скептиков

Есть, впрочем, и более примирительные точки зрения. Не надо алармизма, всё развивается естественным путём. Дескать, вступив одной ногой в космическую дверь, человечество оказалось неспособным быстро сделать первый шаг в силу своей недостаточной технической оснащённости. В частности, известный писатель-фантаст Андрей Лазарчук сказал автору этого материала: «Честно говоря, у меня нет устоявшегося мнения на этот счёт. Да, конечно, на химических ракетах никакая экспансия невозможна, Луна — это предел. Но я уверен, что со временем, не очень скоро, будут созданы более эффективные и, следовательно, более дешёвые двигатели, и тогда, вероятно, появится возможность достижения и других планет. Но опять же, надо будет решать проблему длительного пребывания человека в далёком космосе (пока не совсем ясно, как) или же поручить это автоматам с развитым искусственным интеллектом. Но я сомневаюсь, что экспансия прекратится совсем, просто она будет идти медленно и не совсем так, как это представляли на заре космонавтики».

Есть мнение, что сейчас просто происходит накопление необходимых технологий, а когда насыщение ими достигнет необходимого уровня, тогда-то, мол, и возобновится полноценная внешняя экспансия. Но даже в этом случае придётся преодолевать накопившиеся скептические реплики: зачем нам этот космос? Ради чего предлагается выбрасывать колоссальные, невообразимые суммы? Не правильнее ли тратиться на борьбу с болезнями, голодом и бедностью на самой Земле, вместо того чтобы попусту вглядываться в небеса? В последнее время ширится и число сторонников гедонистической «альтернативы»: чем нырять в смертоносный вакуум над головой, лучше по своему вкусу строить и осваивать бесконечные виртуальные миры, уходить в них жить, благо техника уже сейчас практически это позволяет.

Известный российский учёный-методолог, директор Института опережающих исследований имени Шифферса, Юрий Громыко в беседе с автором этой статьи сказал: «В космической сфере мы в последние десятилетия "дожёвывали", совершенно бесплодно и бездарно, советский опыт. Пытались использовать космос исключительно для пиара, как бы обозначая, что мы всё ещё мировая держава. Да, был великий советский космос! А вот российский космос как стратегическая программа пока просто не существует. В США тоже происходит ослабление внимания к этой сфере, но там всё же есть достаточно последовательно развёртываемая программа. Не случайно именно они, американцы, заговорили о колонизации Луны и Марса, выходя на выдающийся проект терраформирования "красной планеты", создания там пригодной для человека атмосферы и, в конечном итоге, условий для воспроизводства жизни. Конечно, у американцев тоже произошло замедление, потому что до развала СССР "космическая гонка" являлась одной из форм противоборства соперничающих держав. Достаточно вспомнить историю выдвинутой Рейганом Стратегической оборонной инициативы (СОИ) — так называемых "звёздных войн". Предполагалось, что на спутники будут помещены сверхмощные лазеры, при помощи которых станут уничтожаться трансконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками. Но после гибели Советского Союза встал вопрос: а зачем вообще нужен космос?».

Прочь с переполненной планеты!

Громыко подчёркивает, что в настоящее время господствующими в мире идеологиями стали либерализм, постмодернизм и — в той или иной форме — скрытое мальтузианство. «Доктрины, предписывающие ограничение демографического роста человечества, являются, по сути своей, антикосмическими. Произошло фактическое разрушение мотивации, связанной с космическими разработками и исследованиями. Это требует восстановления базовых оснований мотивации: так зачем человечеству космос? То есть нам нужно вернуться к тому, что в русском управленческом и технологическом космизме называлось "космическим императивом". Освоение космоса человечеством необходимо для того, чтобы преодолеть мальтузианство, в том числе теорию "Римского клуба" о "границах роста". Но если исходить из "космического императива", то никаких границ роста не существует, а численность человечества может наращиваться бесконечно. Но для этого следует выходить за рамки земного пространства — сначала осваивать Луну, а потом другие планеты и галактики», — указывает учёный.

Действительно, противников космической экспансии можно посрамить с помощью аргументов демографического плана. При существующих темпах роста народонаселения необходимо искать новое жизненное пространство, или человечество когда-нибудь само себя сожрёт и передавит. ООН подсчитало, что на Земле сейчас живёт более 7 млрд людей, хотя ещё 200 лет назад нас было меньше 1 млрд. По самым осторожным прогнозам, население планеты к 2100 году вырастет до 11 млрд (а возможно, и до 15 млрд). Учёные успокаивают, что с годами темпы прироста будут уменьшаться, но полностью гарантировать этого никто не может, равно как и того, что человечеству удастся избежать мальтузианских ужасов.

Зачастую фантасты оказываются прозорливее кабинетных исследователей. Так, знаменитый Гарри Гаррисон в романе 1973 года «Подвиньтесь! Подвиньтесь!» живописал Нью-Йорк 1999-го. Неприглядная картина: 35 миллионов жителей влачат жалкое существование, используя в качестве жилья всё возможное: заброшенные автомобили, корабли, станции метро, заводы и фабрики. Соя, чечевица и маргарин стали основными продуктами питания, а питьевая вода — главным угощением. Нарушена экология, остановлено производство, иссякли природные ископаемые. Всё свидетельствует о приближающемся апокалипсисе... И хотя к нашему времени подобные прогнозы так и не сбылись (вернее, сбылись не до конца), нет твёрдой уверенности, что это не станет кошмаром, всего лишь отложенным на несколько более отдалённое будущее. Да, в 2000 году, когда количество людей на Земле выросло до 6 млрд, а темпы прироста населения достигли своего максимума (87 млн в год или 240 тыс. человек в сутки), скорость роста начала уменьшаться. Но основная проблема состоит даже не в количестве живущих на планете людей, а в числе потребителей и в масштабе и характере потребления.

Сейчас более бедные страны стремятся, по возможности, обеспечить своим жителям образ жизни и потребление на уровне, считающемся нормальным для богатых государств, и трактуют это как восстановление социальной справедливости. Подобный вектор несёт ещё более серьёзную нагрузку на экологию. Учёные предлагают внедрять в массы «экологическое сознание», постепенно сокращая потребление и устанавливая контроль над рождаемостью. Но даже если эти перемены и будут осуществляться, вряд ли наша планета сможет долго поддерживать население в 11 млрд человек.

Перенаселению есть невеселая альтернатива — создание фашистских режимов, занимающихся жёстким подавлением массового потребления, установивших тоталитарный контроль над рождаемостью и, возможно, даже проведших «утилизацию» «излишков» населения. О возможности подобной перспективы предупреждают уже давно, достаточно вспомнить толстовский «Гиперболоид инженера Гарина». На самом деле, хороший выход предвидится тут только один — расселение человечества по другим планетам. Поскольку жизненное пространство на Земле будет неуклонно сокращаться, нужно искать его вне родной планеты.

Долг, от которого не уклониться

Тут ещё можно упомянуть, что, оставаясь в пределах одной планеты, человечество чрезвычайно уязвимо. Один гигантский астероид — и… Сейчас, правда, учёные начинают опровергать популярную гипотезу о том, что мел-палеогеновое вымирание динозавров произошло исключительно из-за падения колоссального метеорита, но возможности планетарных катастроф это не отменяет. «Я думаю, что человеческая раса не имеет будущего, если не выйдет в космос. Жизнь на Земле находится в постоянно увеличивающейся опасности. Она может быть уничтожена в результате глобального стихийного бедствия, внезапной ядерной войны, генетически модифицированного вируса или из-за других угроз», — говорит Стивен Хокинг, в особом представлении не нуждающийся. Выступая недавно со страстной речью на научном фестивале Starmus в норвежском Тронхейме, астрофизик заявил, что жизненно важно создать колонии на Марсе и Луне, а также собрать «Ноев ковчег» из растений, животных, грибков и насекомых, чтобы приступить к созданию нового мира.

«Мы подарили нашей планете ужасный подарок в виде изменений климата, роста температур, сокращения полярного ледового покрова, вырубки лесов и уничтожения многих видов животных… Когда в нашей истории возникали похожие кризисы, нам обычно было куда переселяться, было что колонизировать. В 1492 году это сделал Колумб, когда он открыл Новый Свет. Но сейчас никакого Нового Света нет. Нет никакой страны Утопии прямо за углом. Нам уже не хватает места, а перебраться мы можем только в иные миры», — утверждает Хокинг, и его доводы невозможно оспорить. «Расселение в космосе полностью изменит будущее человечества. Оно определит, будет ли у нас вообще какое-то будущее», — подчёркивает мыслитель.

Есть и другая группа аргументов в пользу вселенской экспансии. Широкомасштабное освоение космоса (тем более колонизация других планет), как вещь страшно сложная, требует создания огромных технологических цепочек. Это приведёт к возникновению больших проектов, поспособствует объединению человечества и прекращению войн. В последние десятилетия в нашей стране усиленно проповедовали идеологию неолиберального индивидуализма: общество — это совокупность конкурирующих между собою людей-атомов, находящихся в непрерывном соперничестве друг с другом в битве за успех. Одновременно воспевается «невидимая рука рынка», которая, мол, всё разрулит: поднимет «успешных», задушит «слабых». Данная идеология (а речь именно что идёт о тоталитарной идеологии!) нанесла большой вред как России, так и другим странам, чересчур искусившимся на посулы либеральных «гуру». Не стоит и напоминать, как в 90-х целые отрасли были распилены на металлолом и разошлись по чьим-то карманам после того, как их объявили «не вписывающимися в рынок». И не только НИИ, заводы и фабрики... Одному одиозному госчиновнику приписывают фразу о том, что, даже если умрёт 30 миллионов человек, «не вписавшихся в рынок», это нестрашно… В конечном итоге, стремление избавиться от «неконкурентных» людей, «нерентабельных» социальных структур, научных институтов, предприятий наносит непоправимый ущерб обществу, ведёт к его деградации, делает социум жестоким и бесчеловечным. Многие ли, за исключением совсем уж «отмороженных», пожелают жить в таком социуме?

С особенной неприязнью «рыночники» относятся к научным исследованиям, не обещающим немедленной отдачи. Даже если те могут принести огромную пользу, но лишь через десятилетия, то, по мнению апостолов вульгарного либерализма, заниматься ими нет никакого смысла. То же самое они говорят про исследования далёкого космоса: «чудовищные траты», «бессмысленные капиталовложения», «деньги на ветер». Достаточно лишь спутников, обслуживающих интересы метеорологов и телевизионщиков, да орбитального туризма… Но если человечество не желает отказаться от мечты о звёздах, то этой идеологии необходимо противостоять.

Космос — пространство сотрудничества

Даже сейчас эксперты периодически говорят о предстоящем создании человеческих поселений на Луне и Марсе, возникают дискуссии об этом и в среде широкой общественности. Но для того чтобы осуществить такой проект, необходима согласная работа всего человечества. Вряд ли отдельная страна, даже самая могущественная, справится с подобной миссией в одиночку. Характерно, что даже в годы холодной войны СССР и США осуществляли совместные проекты в космической сфере — достаточно вспомнить миссию «Союз-Аполлон». И сейчас, в период нового предельного охлаждения в отношениях двух держав, космическое сотрудничество не прекращается. По-прежнему функционирует МКС, а недавно главы космических агентств России и США договорились о создании с 2024 года новой космической станции Deep Space Gateway на орбите Луны.

Как заявил глава «Роскосмоса» Игорь Комаров, участие в проекте также могут принять страны БРИКС. Для этого ведущие космические державы унифицируют международные технические стандарты, часть из которых будет сформирована на базе российских разработок. По словам Комарова, «это откроет новые возможности по использованию мощностей нашей промышленности». В свою очередь, заведующий отделом исследований Луны и планет Института им. П. К. Штернберга МГУ им. М. В. Ломоносова Владислав Шевченко отметил в эфире латвийского радио Baltkom, что Deep Space Gateway — потенциальный пересадочный пункт для осуществления будущих экспедиций не только на Луну, но и на Марс. «Космонавтам не придётся стартовать напрямую с Земли к Марсу, экипаж сможет высадиться на окололунную орбитальную станцию, а затем отправиться к Марсу», — оптимистично отметил Шевченко.

Однако, когда (если) дойдёт до создания и поддержания жизнедеятельности постоянных поселений на других небесных телах, потребуется куда более существенная интеграция, в которую будут вовлечены десятки стран, сотни различных структур, миллионы людей. Другими словами, «поворот к космосу» заставит отказаться от риторики войны в пользу философии мирного сосуществования. Кроме того, гонка космических технологий приведёт к кардинальному переустройству повседневной жизни землян, ибо эти технологии так или иначе начнут использоваться и в обыденности…

Юрий Громыко подчёркивает развивающую роль космических технологий и призывает вернуться к широкомасштабному освоению внеземного пространства. «Чтобы это осуществить, нужно то, к чему президент Путин постоянно призывает уже три года — концепция называется "рывок". Но для этого в "Роскосмосе" должны появиться пассионарии, способные генерировать идеи нового типа. Как правило, таких людей окружающие не очень-то любят — они очень требовательные, заставляют работать на совесть. Но именно такие руководители способны провести взрывную научно-техническую революцию. Однако пока что подобных деятелей среди руководителей наших важнейших государственных корпораций, в том числе и "Роскосмоса", не видно. Там присутствуют люди умеренных взглядов, которые любят говаривать: "Ну, надо потихоньку, помаленьку…". Эти "потихоньку" и "помаленьку", конечно, делают невозможной реализацию грандиозных проектов типа колонизации близлежащих планет. Впрочем, тут ещё нужна и неоиндустриализация, выйти на которую у нас тоже пока не получается. Хотя, казалось бы, все начальные условия для такого рывка есть», — уверен исследователь.

Когда я спросил Громыко, правда ли, что пока человечество не обладает всем набором технологий, необходимых для освоения других планет, эксперт ответил: «Это очень интересный вопрос, поскольку он связан с тем, что запуск программ, наподобие превращения Луны в осваиваемое околоземное тело или выхода на освоение Марса, означает, что каждый шаг на пути их реализации приводит к возникновению новых гипотез и принципов развития технологий. То есть считать, что все необходимые технологии уже у нас есть, — это, конечно, ошибка. Но предпосылки для движения в правильном направлении у нас, безусловно, имеются. Активное освоение космоса предполагает переход на программный принцип развития технологических систем, который сейчас совершенно не используется. Главенствующим, к сожалению, пока является принцип коммерциализации…».

Тут важно обратить внимание на ещё один аспект. Опять же, как ни крути, космос — неисчерпаемая кладовая ресурсов. Да, сейчас затраты на их добычу превышают полученный эффект, но так будет не всегда. «Я настаиваю, чтобы в общую космическую программу была обязательна включена лунная программа, потому что в ближайшем будущем Луна для нас может стать источником ресурсов. На Луне есть редкоземельные металлы, запасы которых уже заканчиваются на Земле. Также лунные ресурсы просто необходимы для развития высоких технологий на нашей планете», — говорит Владислав Шевченко.

По заветам дедушки Циолковского

Наконец, необходимо чётко понимать, что человечество — это динамическая система, никак не статическая. Либо оно будет расширяться, вести экспансию, осваивать новые территории, либо регресс, откат, социальная и техническая деградация и в перспективе самоуничтожение. Популяризатор науки, журналист, морской инженер-геолог из Финляндии Константин Ранкс сказал автору этих строк: «ХХ век показал, как легко теряются технологии. Достаточно всего десяти-пятнадцати лет, чтоб исчезали кадры специалистов, от инженеров до рабочих, способных что-то делать. Чтобы прийти в состояние мира "Безумного Макса" не нужно столетий — 25-30 лет с лихвой хватит. Поэтому нужно постоянно тренировать мозги и руки. Просто так этим заниматься скучно, поэтому нужно ставить маловыполнимые задачи. Люди любят "залезать на Эверест". И ещё — мы зачастую не понимаем смысл открытий, которые совершаем. Америка поначалу показалась никчёмной землёй, и Колумб умер непризнанным гением. Аляску в США тоже считали горой льда. Слова Ломоносова про прирастание России Сибирью и Арктикой изначально не очень поняли. И так далее... И ещё — пока есть космонавты и астронавты, летающие вместе, — есть люди, которые понимают, как хрупок наш мир. Они, в отличие от дерьмодавов на Земле, настоящие земляне».

Хочется дополнить. Космический императив — единственная возможность преодоления голода и отрицания мальтузианского бреда. Ведь как бы нас ни успокаивали, 20-30 миллиардов населения — это ещё не предел для человечества. Нам надо заселять сначала Марс и Луну, восстанавливать там атмосферу, создавать приемлемые для обитания условия, а потом и иные дали, запредельные... Какая задача может быть важнее? Ведь идеал настоящего творчества — это переоткрытие замысла Творца, со-творение. Но для того, чтобы это осуществить, необходим рывок в новых технологиях и переосознание ценности человека. Человек должен прийти к мысли, что достижения науки необходимо использовать не для пожирания и закабаления себе подобных, а для создания гуманистического общества, пролагающего себе путь в будущее. И только тогда мы сможем покинуть колыбель (а как говорил Циолковский, оставаться всю жизнь в колыбели невозможно!) и распространить свою волю и силу на бесконечные просторы Вселенной, поджидающие нас. Это будет метафизический скачок, знаменующий совершенно новый уровень развития человечества. А там — Великое Кольцо Ефремова, Мир Полудня Стругацких, а то и фёдоровское воскрешение отцов, которым всем хватит места на обретённых звёздах...