— Как, по вашему мнению, стоит расширять ЕАЭС? Что необходимо делать, чтобы союзничество в рамках этого объединения заинтересовало не входящие в него страны?
— Расширение ЕАЭС не должно являться его самоцелью. В этом мы не должны копировать Европейский союз, чиновники которого стремятся к перманентному расширению, не просчитывая и не принимая во внимание, на благо это ЕС или во вред.
Теоретически расширение ЕАЭС, конечно, выгодно, потому что это увеличение
общего рынка, а это всегда идёт на пользу странам, входящим в объединение.
—
А что стоит предпринимать для укрепления отношений между
странами — членами ЕАЭС?
— В первую очередь нужно прорабатывать и совершенствовать интеграционное
законодательство, потому что оно сейчас находится в зачаточном состоянии из- за несформированной правовой базы. Создаются большие проблемы для
функционирования того же бизнеса в рамках ЕАЭС, именно из-за этого
происходят пресловутые торговые войны, инвестиции не доходят из одной
страны — члена ЕАЭС в другую, срываются инфраструктурные проекты,
предполагающие вовлечение нескольких стран Евразийского экономического
союза, возникают проблемы с миграцией в рамках общего пространства. Поэтому
несформированность правовой базы — это главная проблема.
Вторая проблема — это несформированность институтов. И Евразийскую экономическую комиссию, и прочие органы Евразийского союза ещё нужно развивать и развивать.
— Давайте теперь перейдём к Ирану. Какова должна быть политика ЕАЭС в работе с Ираном при наличии противостояния этому процессу со стороны США?
— Во-первых, я не уверен, что ЕАЭС должен быть субъектом политики в вопросе об Иране. Конфликт США с Ираном носит исключительно военно-политический характер. Здесь должны действовать страны — члены ЕАЭС, Россия в первую очередь, но если уж это страны-союзники, то они вполне успешно могут координировать свои усилия. Россия и Беларусь, Россия и Казахстан и так далее. Это может оказаться очень эффективным, но это форматы вне ЕАЭС, поскольку это экономический союз.
— Раз мы заговорили о США, как вы можете оценить эффективность ПМЭФ и «Минского диалога» в вопросах построения диалога с Западом?
— На обеих площадках сам за себя говорит состав участников. Я в первую
очередь скажу о Петербургском экономическом форуме, в котором участвовали
президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр Японии Синдзо Абэ, а
также директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард. Чем примечателен такой
состав участников? Во-первых, представленные страны — союзники США.
Во-вторых, Кристин Лагард — представитель крупнейшей международной
финансовой организации. МВФ — один из институтов глобализации, на который
сегодня покушается Америка Дональда Трампа.