В середине июля, в разгар отпусков, Северо-Атлантический
альянс опубликовал в YouTube любопытный ролик под названием "Forest brothers fight for The Baltics",
что можно перевести, как Лесные братья сражаются за Прибалтику. В аннотации к
видео на официальном YouTube-аккаунте НАТО говорится, что в
"братья" подались бывшие солдаты, которые воевали на обеих сторонах:
одни за гитлеровцев, другие - за наших. По версии северо-атлантистов эти люди
растворились в лесах, чтобы начать самую кровавую партизанскую войну против
советских оккупационных сил.
Суть мифологии сей политинформации легко раскрывается и
опровергается. Как прибалтийские, так и российские историки давно
доказали, что в леса уходили самые различные категории людей. Нынешний
объединительный термин "Лесные братья" достаточно условен. Не уверен,
было среди "лесников" большое число экс-бойцов РККА. Точно
известно, что были там участники подразделений Ваффен СС, шуцманшафтов и прочих
военно-вспомогательных гешефтов Третьего Рейха. Это, на секундочку, те самые
личности, которые напрямую замешаны в убийствах евреев и других
операциях, официально признанных преступными на процессе в Нюрнберге.
Безусловно, в чаще леса скитались и те, кто просто испугался
так называемый ресоветизации. На мой взгляд, ошибкой советских властей в конце
1940-х и начале 1950-х была непоследовательная политика в отношении
"лесников". Сначала их всех выслеживали с ружьём в руках, брали на
мушку и укладывали на месте. Потом решили, что тяжело бороться. Амнистировали
всех, кто сдавал оружие. Даже бывших эсэсовских стрелков. Далее наступило
просветление. Как же так? Коллаборационисты на свободе! Бывшие полицаи, и не
только они, пошли по этапу. Это вызвало вторую волну ухода в леса.
Если посмореть сам ролик, который натовцы отнесли в своей
аннотации к жанру docu drama, то понимаешь: слово "docu"
явно лишнее. Это mocumentary drama - псевдодокументальная драма.
Очень большую роль режиссёр отдал видеоряду, в котором показана реконструкция
боёв "братьев" со злобными советами. Правдоподобность своему
рассказу авторы пытаются придать параллельным рассказом деда - участника
одного из латышских отрядов. Факты и цифры, которые он приводит, не
потрудились даже подкрепить "говорящей головой" профессора истории в
очках. В этом фильме вообще ни одному эксперту слова на дали. Хотя зачем? Это
же политинформация. Лучше использовать эмоции и личные истории людей от
сохи. Например, бабушки, которая в далёкой юности подкармливала эстонских
лесных товарищей продукцией своего подсобного хозяйства.
Однако ни в каком виде не говорится, не намекается
и не икается про бывших эсэсовцев, про криминальные проделки некоторых бойцов
зелёного фронта. В прибалтийских странах, по крайней мере в Латвии точно,
официально к "национальным партизанам" запрещено относить тех, кто
участвовал в нехороших акциях немцев, либо с ружьём сражался за советы. Но в
ролике об этом не говорят. Там показана одна большая масса "братьев".
Фактически экс-эсэсовцы приравнены к иным типам "братьев".
Самое интересное - за кадром в рассказе латышского
стрелка периодически звучит не слово "советский", а "krievu"
(русский). Английские субтитры пестрят прилагательными "Russian",
"Russians". Это заезженная пластинка нашего времени. К
исторической истине она отношения не имеет. Советский - это не русский, не
российский, не белорусский, не казахстанский...
Ведь параллельно с "лесниками" литовскими
были такие же псковские, белорусские. Более того, в той же Латвийской ССР в
послевоенное время существовали латыши-коммунисты и даже латыши-НКВДисты.
Никакой оккупации не было. Была аннексия, которую одни признали, другие нет.
Обвинения в том, что советы принесли в "свободные" общества балтов
диктатуру выглядят вообще смешно, когда ближе знакомишься с биографиями
президентов Литвы и Латвии: Смятоны и Ульманиса...
Ну и в качестве вишенки - некоторые детали
переговоров одной латышской лесной бригады с НКВД осенью 1945-го. Инициатором
их был пастор Эдуардс Гравитис. Почему-то с советской стороны с ним беседовал
не Иванов и не Сидоров, а именно глава латвийского НКВД товарищ Эглитис. Это
только подтверждает, что война с лесными братьями больше тянет на
внутрисоветские разборки, нежели на бой местных повстанцев с захватчиками.
Но эти подробности никого не интересуют в преддверии учений
"Запад-2017". НАТО нужно поддержать выгодный для него нарратив,
который становится все более модным в либерально-хипстерской среде. Советы -
это русские захватчики. Россия - их прямое продолжение. Сейчас она хочет
захватить соседние земли. Звучат заявления о "калиниградском
коридоре", в массовом сознании жителей прибалтийских стран
порождается фобия "зелёных человечков".
Наверное, на некоторые из этих выпадов отвечать не стоит. А
иногда можно и выступить. Российский МИД, конечно, уже отреагировал на ролик
НАТО.
"...Кто стоял за "Лесными братьями" вплоть до
середины 50-х? Правильно - западные спецслужбы. Об этом собраны тома
документов. И НАТО об этом известно лучше, чем кому бы то ни было. Есть и
рассекреченные, хотя и подредактированные материалы ЦРУ на этот счёт", - напомнила общественности в своём фейсбук-аккаунте
официальный представитель внешнеполитического ведомства России Мария Захарова.
Однако хочется, чтобы мы не были пожарной командой, которая
реагирует на военно-исторические выпады Запада. Необходимо формировать свой
союзный нарратив на эту тему. Причем для этого не нужно ждать повода вроде
учений "Запад-2017". Мария Захарова совершенно справедливо
обратила внимание на то, что ЦРУ рассекретило целый массив документов.
Возможно, белорусские и российские историки, где-то в глубине своих кабинетов
уже пишут работы на основе новых материалов. Но академические исследования —
это одно, а публичное медиа-пространство — другое.
Как известно, информационного вакуума не бывает. Не скажешь
ты - скажут другие. В белорусской оппозиционной прессе появляются статьи как
раз на основе црушных документов о коллаборантах с нужными идеологическими
поворотами. Нужными не нам, а оппонентам. Я бы не сказал, что это фальсификация
истории, как собственно и ролик НАТО. Скорее, это переписывание истории в свою
пользу, маркетинговый ход на информационно-идеологическом "рынке".
Мы так и будем следить за этой игрой, охраняя свои ворота с помощью десяти
голкиперов? Нашей команде нужны нападающие. Чем раньше мы это поймем, тем лучше
будет информационное сопровождение и союзных учений, и нашей
военно-политической активности в целом. Потому что армия — это не только настоящее,
это ещё и воспоминания о боях минувших лет. Солдат должен чувствовать некую
связь с прошлым на уровне "Спасибо деду за Победу".
Ведь тот самый ролик НАТО содержит и кадры с тактическиой
тренировки литовского военного спецназа. Боец с гордостью объясняет: надпись "Zaliukas" на его шевроне можно
перевести как "лесной брат".
Конечно, мы тоже не лыком шиты. Есть, например такой ролик Минобороны
Беларуси. Кстати авторы не скрывают, что это социальная реклама, а не docu drama. В
то же время нельзя сказать, что в этом видео как-то искажена история. К
сожалению, у него на официальном аккаунте белорусского военного ведомства
только порядка 5300 просмотров. У натовского клипа - более 278 тысяч. Это
упущение могут исправить английские субтитры. Это я к тому, что нарратив нужно
продвигать и у себя, и экспортировать.
Наряду с этим у нас появляются и чисто исторические проекты. Этим летом интересный мега-лонгрид представило Минобороны России. Опять же не скажу, что он вызвал шквал интереса. Наверное, пиара недостаточно. Да и англоязычной версии нет. В общем, в этом направлении еще работать и работать, развивая как чисто идеологическое направление, так и научно-популярное (историческое).