Пентагон заморозил финансирование
проекта PrSM, который должен был стать аналогом российского
оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М». Американские эксперты
поспешили заявить, что им «не очень-то и хотелось» и на самом деле «Искандер»
давно себя изжил, но есть и иное мнение.
Недавний отказ Пентагона
продолжать финансирование работ по созданию американской гиперзвуковой
оперативно-тактической ракеты для сухопутных войск фактически означает полную
остановку проекта. Как следует из заявлений разработчиков, создать нечто
превосходящее «Искандер» у американских инженеров не получается. Это значит,
что до 30-х годов на вооружении армии США ничего лучше комплекса ATACMS не
появится, а он имеет дальнобойность 270 км (против 500 км у «Искандера») и
обладает только стабильной баллистической траекторией полёта. В прошлом веке
это считалось преимуществом, повышающим точность попадания, но сегодня в связи
с развитием систем ПВО оно же превратилось в недостаток: слишком просто стало
предугадать траекторию полёта ракеты, если она не маневрирует. В результате
вероятность преодоления системы ПВО/ПРО у ATACMS оценивается примерно в 22 %,
тогда как у «Искандера» — выше 90 %.
Ракета «Искандера» умеет летать
по двум траекториям — в атмосфере и за её пределами. Летая в атмосфере на
дальность до 500 км, ракета активно маневрирует, хоть и является формально
баллистической. Её система управления обрабатывает массив данных от собственных
датчиков, бортовой головки самонаведения, а также ГЛОНАСС и постоянно
корректирует курс ракеты так, чтобы на пути к цели она проходила через
множество точек в пространстве, которые каждые несколько километров
определяются случайным образом. То есть ракета, хоть и летит по баллистической
траектории, но в полёте непрерывно рыскает, будто выпила лишнего. Это сводит с
ума любую систему противоракетной обороны, пытающуюся просчитать её направление
полёта.
На пути к цели «Искандер»
маневрирует с перегрузками в 40G. Чтобы его перехватить, противоракета должна
выдерживать не менее 60G, с чем у американцев пока серьёзные проблемы.
Второй вариант полёта за
пределами атмосферы не предполагает активного маневрирования. Но перехватывать
цель в космосе по определению сложнее. К тому же в таком варианте дальность
полёта заметно увеличивается. Насколько именно — держится под секретом, но
теоретические расчёты показывают, что отсутствие необходимости на двух третях
дальности преодолевать сопротивление воздуха позволяет сократить расход топлива
на 40-50 % или минимум в той же степени увеличить дальность.
Впрочем, в обоих случаях на
финальном участке траектории «Искандер» активно маневрирует, заслуженно подтверждая
репутацию кошмара для любой системы обороны.
Вот это вот всё американским
инженерам повторить никак не удаётся, а потому Пентагону проще сделать вид, что
ему это не особо и нужно. Скоро у американцев появится гиперзвуковая
ракета, которая превзойдёт «Искандер». Вот только как скоро, никто пока точно
не знает. Тем временем в Минобороны Российской Федерации обещают, что в
ближайшие пять лет на замену «Искандеру» придут ещё более технически совершенные
оперативно-тактические ракеты. Хотя, казалось бы, куда уж лучше.