Конец июня оказался для лидеров России и Беларуси временем мероприятий, связанных с событиями нашей общей истории. 24 июня Владимир Путин и Александр Лукашенко присутствовали на Параде в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне, а уже спустя 6 дней встретились снова — на этот раз на открытии Ржевского мемориала. 

Символизм памятника Советскому солдату понятен без слов — это шаг в Вечность. «Это памятник-реквием, это обращение к нам, ныне живущим», — охарактеризовал его госсекретарь Союзного государства Григорий Рапота. Но не только в трагическом значении этих слов. Многим знакомым с историей Великой Отечественной войны должен быть известен меч как главный символ скульптур Евгения Вучетича. Меч, поднятый в Сталинграде («Родина-мать зовёт»), меч над Днепром, символизирующий решающий перелом в войне («Родина-мать»), меч, повергающий свастику («Воин-освободитель»), и, наконец, перековываемый меч («Перекуём мечи на орала»). Ржевский мемориал, выражаясь современным языком, — своего рода приквел. Меч прошёл этот путь от Сталинграда в Берлин, а затем и в Нью-Йорк (к зданию ООН) во многом благодаря Ржевской битве. 

Неудивительно, что тема общей истории России и Беларуси и осознание этой общности становятся одним из объектов критики со стороны западных НКО, в частности известной нам сети ISANS. «Среди постсоветских народов положение Беларуси во главе с Александром Лукашенко самое уязвимое. Его политика привела к тому, что суверенитет Беларуси для Москвы самый слабый. На президентских выборах Лукашенко опять жестоко давит оппозицию, теперь ещё придётся принять и "ресталинизацию" исторического нарратива, который навязывает Москва на новом этапе. Если это произойдёт, то Лукашенко, уходя, оставит народ с отравленными колодцами исторической памяти», — пишет некий научный сотрудник Карлова университета Центра российских исследований Бориса Немцова Александр Морозов в материале, опубликованном на iSANS.org (ответ на статью Владимира Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим»).

Ещё один эксперт iSANS (Андрей Елисеев) превращает общую историческую память в стремление к интеграции Беларуси под угрозой образа пронацистского Запада. Не говоря уже о том, что само обращение к общей истории двух народов у экспертов этой сети стабильно считается «нарративом кремлёвской пропаганды».  

Эти попытки выдать своё скудоумие за контент-анализ разбиваются о факты: мемориал обошёлся в 650 млн рублей, но СГ выделило всего 200 млн. Остальные — пожертвования из России, Беларуси и Казахстана. 

Посол Беларуси в России Владимир Семашко и посол России в Беларуси Дмитрий Мезенцев с разницей в пару дней сообщили одну и ту же новость: загрузка топлива в БелАЭС состоится только в августе. «Мы полагаем, что в августе приступим к загрузке на первый реактор топлива. И дальше пойдёт физический, а затем энергетический пуск. Стоит задача в 2021 году (в первом квартале, по крайней мере) полностью запустить в промышленную эксплуатацию первый энергоблок», — уточнил Семашко. Следует понимать, что когда посол говорит о промышленной эксплуатации в первом квартале будущего года, то речь о полном выходе на расчётную мощность (для чего требуется 6–7 месяцев). Однако выдавать ток в энергосистему БелАЭС начнёт гораздо раньше. 

В августе, по словам того же Семашко, состоится ещё одно знаковое для России и Беларуси событие — открытие границы между РФ и РБ (последние несколько месяцев она оставалась закрытой ввиду карантинных мер, принятых в РФ). «По России количество выздоравливающих ежесуточно больше, чем заболевших. По Беларуси такая же ситуация. Полагаю, что граница к концу июля — началу августа должна быть открыта», — выразил надежду белорусский посол. 

Аналогичные ожидания и у вице-премьера РБ Владимира Кухарева: «Понемногу начали открываться страны Европы, в России начали работать предприятия, организации и торговые центры. Поэтому думаем, что в течение месяца или двух ситуация начнёт стабилизироваться».

К сожалению, этот оптимизм пока не находит практического подтверждения в важнейшей для России и Беларуси отрасли — энергетической. Неоднократно в наших публикациях мы обращали внимание на очевидную вещь: затянувшийся спор о стоимости российской нефти позволяет белорусским НПЗ получить тактическое преимущество (в особенности на падающем рынке нефти). Однако стратегический проигрыш более опасен, поскольку Беларусь недополучает выручку и теряет рынки. Итогом стало падение поставок российской нефти в Беларусь в первом полугодии до 4,65 млн тонн (-44 %). В свою очередь заместитель председателя концерна «Белнефтехим» Светлана Гурина в интервью ведомственному журналу привела неутешительные факты: «В нефтехимической отрасли многие организации имеют высокий уровень кредитной нагрузки. Совокупный объём задолженности организаций концерна по кредитам банков превышает 2 млрд долларов… Удельный вес задолженности по кредитам, привлечённым для финансирования текущей деятельности, в общем объёме кредитного портфеля остаётся на уровне примерно 67 %. А это заёмные средства с коротким периодом оборота, которые в условиях падения цен на продукцию всё сложнее погашать и обслуживать».  

Последнее означает, что «Белнефтехим» берёт в долг не на развитие, а на операционную деятельность («Если в прошлом году доля выручки, направляемой на эти цели [на обслуживание краткосрочных займов. — Ред.], составляла в среднем по концерну около 46 %, то в текущем году — уже около 61 %»). Это чревато новыми ценовыми спорами, поскольку в условиях нестабильных рынков ценовые скидки — едва ли не единственный гарантированный способ повышения рентабельности. 

Косвенно это подтвердил и Владимир Семашко — словами о том, что РБ не снимает с повестки дня вопрос компенсации потерь белорусского бюджета от налогового манёвра. 

Тему различия подходов России и Беларуси к бизнесу поднял в интервью изданию «Коммерсант» и гендиректор компании «Уралкалий» Дмитрий Осипов. 

После новостей о майских контрактах БКК с Индией и Китаем вопрос журналиста прогнозируемо был направлен на оценку этих соглашений, а также на возможность возврата к согласованию цен менеджментом БКК и «Уралкалия». «За последние семь лет обе компании научились работать самостоятельно и реализуют собственные стратегии работы на рынках. И все к этому привыкли. "Уралкалий" такое положение дел вполне устраивает... сейчас ничего подобного не обсуждается», — пояснил представитель «Уралкалия». При этом он воздержался от прямой оценки контрактов, отметив, что конкурировать ценой с белорусскими производителями не станет: «Имеет смысл в период низких цен, например, проводить необходимые ремонты на производстве. Так поступает большинство участников рынка в мире». Да и подписывать долгосрочные контракты «Уралкалий» не торопится.

«Данкверт сделал подарок Беларуси. Сняты запреты с девяти белорусских предприятий» — новость с таким заголовком опубликовало на прошлой неделе белорусское издание naviny.by. В очередной раз приходится констатировать, что ряд белорусских и российских СМИ упорно отказывается замечать в российско-белорусских отношениях союзный уровень, ограничиваясь только национальным. Если уж говорить об этом решении как о подарке, то его на самом деле сделали:

1. ЕЭК. Ещё 1 июля появилось сообщение о том, что Евразийская экономическая комиссия признала запрет РСН барьером на внутреннем рынке ЕАЭС. Т. е. речь не о подарке, а о банальном бюрократическом процессе, который к тому же уже достаточно неплохо работает. Примеров опротестования запретов через ЕЭК мы наблюдали уже массу. 

2. Сама Беларусь, когда в своё время выбрала для себя вектор евразийской интеграции.

Отдельно отметим, что отбить такой запрет через ВТО заняло бы 3–5 лет, не говоря уже о несоизмеримости финансовых затрат.